Que levante la mano el que haya visto el partido

Repaso a los titulares.

DECO, EL MEJOR ALUMNO
Lideró a un Barça que recibió un regalo del árbitro [Diario AS]

El Barcelona se mantiene líder tras derrotar al Celta con polémica

EL ÁRBITRO PITÓ UN PENALTI INEXISTENTE AL BARÇA Y OTRO DUDOSO AL CELTA [Marca]

Dudoso el del Celta y inexistente el del Barça...Más bien dos penaltys inexistentes. El del As es mucho más directo, regalo al Barça. ¡Omitamos información!

Si pitas bien, a la calle

Después del partido de ayer del Barça ante el Celta (3-1) en el Camp Nou, y del penalty que se inventó el árbitro, Relaño ha cogido la bufanda merengue y se la ha anudado bien al cuello. Acto seguido, ha comenzado su enmarcable artículo.

Delgado Ferreiro quiere hacer carrera, y seguramente la hará, porque sabe lo principal: cómo equivocarse. No se trata de no equivocarse, sino de saber cómo equivocarse en caso de hacerlo. Se trata de equivocarse de manera que no moleste, sino a ser posible lo contrario, a tus jefes. Y a Sánchez Arminio y a Villar raramente les va a molestar que al Barça le saques de un apuro. Ellos saben que sólo el Barça les ayudó de verdad para mantener el momio, y los árbitros a su vez saben que quienes les van a hacer internacionales o negar esa condición son Villar y Sánchez Arminio. Así que para hacer carrera, ya se sabe.

Recuerdo que Mejuto ya le dio al Barça un penalti fuera del área. Fue en el Camp Nou, contra el Atlético. Le designaron para el Mundial, al que no pudo acudir porque sus liniers estaban hechos una cochambre. En vista de eso el Mundial le correspondió a Medina Cantalejo, que le escalfó al Madrid la visita al Camp Nou (¿recuerdan el penalti de Roberto Carlos inventado, la expulsión de este, el penalti no señalado de Oleguer sobre Ronaldo?). Eso le valió a Medina como premio inmediato la final de Copa. Y al caerse Mejuto por el abandono de sus liniers, le dieron también el Mundial. Miel sobre hojuelas.

Pero es lo que hay, y lo comentamos desde hace tiempo. Claro que el Barça juega bien, o jugaba bien por lo menos (y creo que volverá a hacerlo), pero es que se juega mejor con tantas protecciones. Los baches con arbitrajes protectores son menos baches. A veces llego a pensar que estos líos que se organizan con asuntos como el criterio para mostrar tarjetas o el fuera de juego posicional no tienen otro destino que crear una manga ancha que proporcione a los árbitros una gatera por la que justificar cualquier decisión. Porque, a la larga, sirven para barrer siempre en la misma dirección: en la del penalti de ayer. [Alfredo Relaño en el diario As]

Del artículo de Relaño se podrían decir muchas cosas, sin embargo, me quedo con el adjetivo de desafortunado. Dejando a parte que esta gente se calla cuando el Madrid es ayudado por los árbitros, con mucha más frecuencia de lo que cuentan, omiten detalles del partido que no les cuadran con su opinión. ¿A quién le importa si el Celta empató con un penalty que se inventó el árbitro? ¡Por una vez que le pitan en contra al Barça! Eso lo omiten totalmente, puedes entrar en Marca o As y verás que los títulos incluyen "regalo al Barça" "el árbitro ayudó al Barça", no verás en título o subtítulo que el Celta empató de penalty inventado. Ni que el Celta tiró 2 veces en todo el partido. El detalle que les interesa es que el Barça marcó de penalty injusto el gol de la victoria, lo demás ya lo dirán los fanáticos culés.

Y que siga pensando en esa pseudoconspiración que tanto bien le está haciendo al fútbol español. A nadie gusta Villar, a nadie le gustan los árbitros, se equivocan con todos y con los grandes más. Pero decir que se premia al árbitro que favorece al Barça con Mundiales y finales de Copa es ver gigantes donde sólo hay molinos. Y quizá sea eso lo que quiera vender As, seguro que es mejor decir que el rival está arriba por los árbitros que por hacer más méritos que el Madrid. Cuestión de ventas.

Sin despertar

Triste empate por 1-1 del Barça en Heliópolis. Aunque la segunda parte fue mejor, seguimos sin encontrar el rumbo perdido y la cosa ya es preocupante. Estamos a punto de acabar la parte más asequible del calendario y llevamos un balance demasiado negativo. No sé si es porqué estábamos acostumbrados a estar a más de media docena de puntos en navidad o porqué, simplemente, el juego del equipo está como está y eso nos desilusiona.

El caso es que, a punto de llegar a febrero, mes clave de la temporada, el Barça sigue sin despertar y está líder porque los demás también están medio noqueados. Si esta temporada había comenzado con un puntaje espectacular por parte de Sevilla, Barça y Madrid, ahora se han desinflado sobremanera y, aunque el Madrid experimenta signos importantes de mejoría, la Liga se ha abierto. El Valencia viene muy fuerte, el Atlético va de tapado y equipos como el Zaragoza o el Recreativo pueden decidir la Liga con sus enfrentamientos contra los de arriba.

No veo nada claro el futuro de este Barça. Rijkaard se ha dado cuenta de que la forma física es deprimente 6 meses tarde, y ahora trata de arreglarlo con entrenos físicos y muy duros, cuando ya sólo se puede arreglar el problema en parte. Comienzo a dudar que Eto'o pueda revolucionar este equipo, aunque la esperanza no la pierdo.

¿Piensas que esta racha es pasajera, casual o fruto de una mala planificación? Yo me inclino, como dice Perarnau, por una pésima planificación.

Denigrante

Es denigrante la portada de hoy del diario Sport. Cuando uno piensa que no van a caer más bajo, cavan más y bajan otra vez. Hace meses ya hablé en este mismo blog de Ronaldo y el Sport, que por aquél entonces augmentaba su acoso hacia el enorme (y no en el sentido con el que lo dicen en el Sport) delantero brasileño.

Pueden decir que a Ronaldo le gusta la noche, que es cierto, que le sobra peso (aunque creo que está en su peso ideal ahora mismo), que se toma con demasiada tranquilidad sus entrenamientos (el que ocupa la otra parte de la portada del Sport se los toma muchísimo más en serio) o que no se entrega al máximo. Pero llamar a Ronaldo mercenario por militar en 4 equipos en ¡11 años! es rizar el rizo y hacer gala de una calidad periodística bajo mínimos. Y más en la situación del brasileño.

Todos sabemos el por qué de la salida de Ronaldo del Madrid: el entrenador no confía en él, es un jugador etiquetado como Galáctico (de Figo, Zidane, Ronaldo y Beckham sólo queda el inglés, y por seis meses), y la afición no le perdona dos fallos seguidos. Se ve fuera de un proyecto liderado por jóvenes, y repudiado hasta por la prensa que siempre le ha considerado el mejor delantero del mundo y el revulsivo necesitado por el Madrid para ganar títulos. Pero Sport se empeña en buscar algo más, y en su afán por encontrar algo para criticar al brasileño, que se ha mostrado educadísimo en estas negociaciones, sin forzar nada ni dejar los entrenamientos, han tirado de Google y Wikipedia y han buscado los clubes en los que ha estado Ronaldo, y han encontrado el dato que reseñaba al principio del post. Lamentable.

En fin, adiós Ronaldo. Aunque muchos no estéis de acuerdo conmigo, creo que es uno de los mejores delanteros del mundo, y pronto lo veremos.

Viejos fantasmas

Nos ha tocado contra el Zaragoza en la Copa. Me recuerda al año pasado y la eliminación contra ellos también en cuartos. Ese maldito partido de Zaragoza dónde perdimos 4-2 (y gracias a un penalty que se inventó el árbitro) y ese maldito partido de vuelta, en el cual todo lo que nos había dado el árbitro en la ida, nos lo quitó Rodríguez Santiago en la vuelta con un arbitraje penoso y muy parcial. Ganamos la vuelta 2-1, con gol de Larsson en el último minuto, pero ese golazo de Óscar nos había noqueado. Esos partidos de remontada realmente me encantan, aunque el final fue duro.

Espero que Rijkaard, igual que con el Chelsea en Champions, haya aprendido la lección y no hagamos mal partido en Zaragoza, que es nuestra bestia negra copera.

Los otros emparejamientos son:

• Sevilla-Betis (¡partidazo!)
• Deportivo-Valladolid (ojo con los pucelanos)
• Getafe-Osasuna (Schuster a por la copa)
  

Vamos Barça, ¡a por la Copa!

Tarragona m'esborrona

Con el corazón dividido veré el partido de mañana entre el Barça y el Nàstic en el Camp Nou. Mi equipo, el Barça, contra mi ciudad, Tarragona. Los dos equipos tienen una urgencia terrible de ganar, uno por no despegarse del líder y el otro por salvarse. Los dos vienen de una racha realmente mala de partidos, aunque los tarraconenses arrastren esa racha desde la jornada 2, después de ese inicio ilusionante ganando 0-1 a ese Espanyol que nos vapuleó el sábado pasado. Derby catalán, con pinta de que será el penúltimo derby entre estos dos equipos hasta dentro de bastante tiempo en primera división.

Si hubiera un partido al año que no me importaría que perdiera el Barça, sería el de mañana y el de final de temporada (siempre que ya no nos juguemos nada). El Nàstic, aparte de porque es el equipo de Tarragona, me da sensación de equipo que quiere jugar y por sus evidentes limitaciones no puede. Un equipo que, si hubiera tenido mejor suerte (en Tarragona han perdido varios puntos en los últimos instantes) podría estar luchando con Betis, Athletic, Real Sociedad, Levante y compañía luchando de tú a tú por salvarse. Ahora, esa lucha es demasiado desigual.

El Nàstic, con 9 puntos, está a 8 de la salvación, a 8 del Mallorca que cuenta con 17 puntos. Me cuesta recordar una liga con un nivel tan asombrosamente bajo en la zona baja. La salvación puede estar este año en los 35-38 puntos, estando años anteriores en los 42. Por eso, el Nàstic debe luchar y pensar que con "sólo" 27-30 puntos puede estar el año que viene en primera. De 20 partidos que le quedan, con ganar menos de la mitad de sus partidos y empatar en otros tantos, puede quedarse. Evidentemente, es una hazaña realmente difícil, pero el equipo necesita concentrarse y pensar que es posible. Mané lo está haciendo en el Athletic, y Flores puede hacerlo en el Nàstic. Es cuestión de proponérselo.

Mientras en Barcelona, los blaugrana piensan que tienen 3 puntos más en el saco y que es un partido prácticamente amistoso. Le sacan 26 puntos a su rival y aún no ha acabado la primera vuelta. Encima juegan en casa y piensan que, cuando caiga uno, caerán 4 más. No sé si mañana me sorprenderán, pero creo que la derrota del Espanyol fue demasiado poco dura para hacerlos despertar y siguen pensando, tanto ellos como la prensa, que, cuando se esfuercen un poco, sacarán 25 puntos al Sevilla en lo que resta de Liga. Pensarán que, sin esforzarse, van segundos a tres puntos del líder y con un partido menos (que aún hay que ganar, que leo y veo gente que dice que estamos empatados a puntos con los andaluces ya). Eto'o ruge y despierta ya a ese vestuario, leñe.

Dividido aún, espero que mañana veamos un buen partido y que gane quien más se lo merezca. Mi pronóstico, sin embargo, es que mañana gana el Barça 2-0. ¿Cuál es el tuyo?

Quédate, pero no te queremos

Vuelvo a la actividad frenética de la blogosfera después de una semana en la cual no he tenido mucho tiempo. Y lo hago con un tema de actualidad culé: la 'renovación' de Saviola. Comencemos por el principio del tan comentado 'caso Saviola'.

Saviola fichó por el Barcelona en el 2001, después de hacer un excelente campeonato mundial Sub-20 con argentina. El fichaje fue más un intento de golpe moral para animar a los culés tras ver como el mejor jugador del mundo, Zidane, fichaba por el Madrid que un fichaje por razones deportivas. Saviola tenía pinta de gran promesa, pero era un jugador demasiado joven para cargarle un equipo a sus espaldas y ser el referente de un equipo sin rumbo (recuerda que el Barça pagó 6000 millones de pesetas por él, una auténtica barbaridad aunque acorde con el mercado de la época). Sin embargo, los medios de comunicación, lejos de advertir al aficionado que era un jugador de 19 años y en formación, lo vendió como un auténtico mesías, como el fichaje definitivo que haría que el Barça ganara títulos otra vez.

No se desenvolvió mal en la punta del equipo blaugrana y logró promediar alrededor de 20 goles por temporada, cosa que le convertía en un jugador muy valioso para un equipo que seguía dando una de cal y otra de arena, mientras el máximo rival comenzaba a jugar al ritmo de un Zidane que le costó integrarse pero, cuando lo hizo, comenzó a demostrar de lo que era capaz. Kluivert y Saviola formaban una pareja extraña pero que, junto a Rivaldo, nos dejó grandes partidos. Saviola, al contrario del controvertido punta holandés, cayó bien entre los aficionados culés gracias a su entrega y humildad. Era un jugador joven, talentoso y en cada jugada lo daba todo. Aunque no era un killer del área, sus registros goleadores eran suficientemente buenos para que se le considerara un buen delantero y una pieza imprescindible, junto a Rivaldo, del engranaje blaugrana.

Cuando entró Laporta a la presidencia blaugrana, un nuevo reto se le planteó a Saviola: convencer a Frank Rijkaard, su nuevo entrenador, de que era un jugador esencial para el nuevo proyecto y que encajaba perfectamente por el perfil buscado por el Barça: joven, talentoso y con hambre. Saviola se convirtió en el delantero titular del equipo y comenzó a jugar a gran nivel en la magnífica segunda vuelta del equipo de Rijkaard, que cosechó una racha de victorias excepcional y consiguió una remontada inimaginable después de ese 3-0 encajado en el Sardinero a principios de año (hablaré de esa segunda vuelta mágica en la segunda entrega de la saga Rijkaard que ya estoy preparando).

A pesar de ser un jugador importantísimo en esa segunda vuelta azulgrana, Saviola no era un jugador que gustara a Rijkaard. Lo ponía porque no tenía otro (igual que ahora) y estuvo todo el verano buscando a delanteros. Primero lo intentó con Trezeguet, que después de mucho filtrear dio largas, y acabó pidiendo a Eto'o, que vino y abrió las puertas a Saviola completamente. Saviola, obligado a irse, aceptó irse cedido un año al Mónaco, con el cual hizo una temporada discreta. La siguiente temporada, tampoco contó y fue cedido al Sevilla, con el cual ganó la UEFA, aunque sin ser pieza fundamental del equipo ni entrar habitualmente en el 11.

Ahora, 5 años y medio después de su fichaje, Saviola está más fuera que dentro. ¿Las principales causas? El alto contrato que le firmó Gaspart y que no gusta demasiado a Rijkaard. Tampoco lo hace fácil su representante, que ahora tiene la sartén por el mango y que no aceptará que su representado cobre casi la mitad de lo que cobra ahora. Cabrera es una persona que sus detractores tiznan de manipulador, ansia desmedida de ganar dinero y que se antepone a sí mismo antes que a su jugador. Otros dicen que él sólo defiende a Saviola y que busca que valoren a Saviola como se merece.



¿Que nos queda, entonces? Pues a un jugador joven, talentoso y con hambre (no ha cambiado en estos años) que puede negociar con cualquier equipo y que acabará fuera del Barça en cuanto acabe el 30 de junio. Nos queda un jugador que ha sido clave en esta eliminatoria contra el Alavés y que es un comodín demasiado poco utilizado y que está totalmente desaprovechado. Nos queda un jugador que, aunque él lo da todo, no ha recibido justicia por parte del fútbol y que en un futuro, seguramente fuera del Barça, creo que dará mucho
que hablar.

El Barça ante esto, para cubrirse las espaldas ante la afición, una afición que quiere mucho al 'Pibito', le ha ofrecido un contrato irrisorio comparado con el anterior, y que es una clara invitación a que se vaya. "Quédate, pero no te queremos" parece que le dicen. Cuando en julio Saviola sea presentado con un nuevo equipo, la directiva dirá que hizo "todos los esfuerzos posibles" y que "el único que no ha querido seguir es Saviola". Es un intento por quedar bien ante la afición y bajar a la tierra la figura de un Saviola que siempre se ha portado correctamente con la directiva, con sus compañeros y con su afición. No ha dado nunca problemas, al margen de su representante, y ha estado ahí cuando se le ha necesitado.

Para mí se debe quedar. Habiendo jugadores como Ezquerro o incluso Giuly en la delantera azulgrana, Saviola está varios pasos por encima de ellos. La directiva no piensa lo mismo. El entrenador comienza a dudar. Y, ¿tú dudas?

Fotos: Saviolasite.com, Espn.com, Clarín.com, 26noticias.com.ar, Mediotiempo.com

El presidente que hablaba demasiado

Hoy, por falta de tiempo, no postearé nada de lo que tenía hoy pensado, y ya lo pondré mañana. Sin embargo, me gustaría hablar brevemente de la enésima de Calderón. Menudo presidente, que habla como si fuera uno más de la plebe y después las tira por detrás. Guti y Beckham deben de estar aún rodando por el suelo de risa. Hilarante.

En Cuatro, Manu Carreño decía que mañana tenía que irse ya, por decir tales chorradas. Si tuviera algo de vergüenza, sin duda lo haría. Sin embargo, como creo que carece de ella, seguirá ahí soltando animaladas y mentiras a partes iguales. Como me recuerda a Gaspart y sus salidas de tiesto habituales. Menuda les ha caído a los de la capital.

Fotos: As.com

Nota: Siento de nuevo no haber podido colgar nada medianamente decente hoy, mañana intentaré compensar si tengo tiempo.

Abramos puertas (I)

Es una cosa evidente que el Barça se ha atascado. Se ha quedado parado en un salón, solitario, aunque últimamente ha visto gente en la sala contigua. Kanouté, Navas, Juande y todo el Sevilla pasan la noche un poco más arriba, descansando en el piso de arriba. Sin embargo, el sábado por la noche llegaron unos nuevos inquilinos, dicen que vienen del levante español y que pidieron la reserva a principio de temporada pero que, entre unas cosas y otras, han llegado ahora. Cerca de la entrada, sin saber si entrar o no, ya que el hotel es caro, estan unos maños que piden consejo a todos los que pasan: "¿Deberíamos atrevernos a entrar? ¡El año pasado vimos por aquí a un tal Riquelme y a sus amigos y ahora están arruinados! Se quedaron demasiado tiempo, ¿no?". Nada, que no se deciden.

Igual de indeciso está Rijkaard, que duda entre intentar subir al piso de arriba o quedarse un rato en el piso de abajo, que cuesta menos esfuerzo. Un brasileño con coleta y sonrisa dorada se marcha al jacuzzi, no le gusta esperar. Los demás miembros, aún con la maleta a cuestas, comienzan a sacar la lengua y miran hacia las largas escaleras que les esperan si quieren subir arriba: "Joder, tampoco estamos tan mal aquí, ¿eh? ¡Ya les gustaría a mis vecinos estar aquí! ¿Por qué no descansamos un ratito más? Total, tampoco estamos tan mal, ya intentaremos subir arriba un día de estos...". Rijkaard, escucha ausente y no sabe qué puerta abrir. Al fondo tienen la puerta que da a las largas escaleras hasta la habitación de arriba, pero queda muy lejos, y encima cuando lleguen ahí tendrán que intentar que nadie más suba por las escaleras, ya que es habitación única. Sin embargo, piensa, ahora los que están arriba están dormitando y fácilmente se les podría echar, sólo hace falta hacer el esfuerzo de subir...

Alguien irrumpe en el salón. Es alguien ya mayor, con gafas, pelo canoso y figura recta. Hombre impasible. Entra y, al ver sonreír a algún culé, le hace "la peineta" doblemente. Después murmura algo en un idioma desconocido por la mayoría (solo un miembro del equipo de Rijkaard, pequeño, con el pelo corto y con barba parece entender y sobresaltarse al oír las palabras de ese personaje que irrumpe en la paz blaugrana). El brasileño de la coleta, se asoma, y con su toalla rodeándole el cuerpo, le hace un signo surfero. El hombre de la figura rígida le repite su movimiento anterior y llama a alguien. Entra otro hombre, más joven, sobre 30 años, pero parece mayor, mucho mayor. Parece que lleva a sus espaldas demasiados años en el hotel, subiendo y bajando escaleras, y parece que ni el hombre de la figura recta le tiene la confianza de antaño, sus espaldas ya no pueden tirar del carro de las maletas. Le comenta algo el hombre mayor y el joven mayor sale, cabizbajo.

A los diez minutos, entran en la sala de los de Rijkaard veinte hombres. Cuando el hombre mayor ve a un joven con bufanda, que no lleva maletas, sino cremas y que camina con aire de modelo, lo envía directamente fuera. Lo mismo pasa con otro que habla su idioma y que le dice sinvergüenza al irse. Uno se queda en medio de la puerta, un miembro que parecía haber pasado tiempos mejores, que se toca la rodilla cada cierto tiempo y que mira al brasileño del jacuzzi con cierta melancolía en su mirada, como diciendo "Antes yo estaba ahí". La sala se llena de gente, y al fondo de la puerta de atrás se comienzan a advertir otras figuras, dos salas más allá. Rijkaard, que sabe que el tiempo apremía, mira las cuatro puertas: la de las escaleras; la puerta por donde había entrado el hombre de la figura recta; la puerta del jacuzzi, descanso y tranquilidad donde el de la coleta reposa; y la salida de emergencia. Se queda cierto tiempo mirando la de emergencia, como si recordara algo acontecido hace unos años. Después mira la de atrás, y luego la de las escaleras. Rijkaard, después de meditarlo, decide quedarse y...

- Ya estoy aquí. ¡Pensaba que estaríais arriba! - dijo alguien. Acababa de entrar por la puerta de emergencia un joven chico de color, con las muletas en el hombro, pantalones cortos y camiseta a tirantes. Sudaba, parecía que acababa de hacer un gran esfuerzo tras correr meses para llegar. Pero ya había llegado, y a los cabizbajos miembros del equipo del holandés, les cambio la cara. Con sólo un saludo, había cambiado la dinámica. Comenzaron a cargar la maleta sobre sus espaldas y miraron las escaleras.

Repaso de vergüenza

Espanyol 3-1 Barça. Pero podrían haber sido 4, 5 o 6 . El Espanyol ha dado un auténtico repaso al Barça. Más garra, más fuerza, máxima motivación. El Barça ha tenido casi rentabilidad total al marcar una de las pocas ocasiones que ha tenido. El Espanyol en el segundo tiempo podría haber marcado 4 o 5 goles, los ha tenido y los ha fallado incomprensiblemente. Pandiani ha fallado un uno contra uno y ha fallado otro remate de cabeza que ha dado en el larguero. Por un momento, al ver tanto fallo, he atisbado una pequeña posibilidad de ganar. El que perdona, lo paga, o eso dicen. El Barça ni ha puesto la mano para cobrar. Hoy no había Barça.

Magnífico derby de los periquitos. Sí, derby. Porque aunque algunos se empeñen en negar el derby, en negar al Espanyol, el derby existe y por tanto los equipos salen, tendrían que salir, con motivación extra. El Espanyol ha salido con ese plus, el Barça ha salido a esperar. Incomprensible la actitud pasota de este Barça en todo el encuentro y en los últimos partidos. Si hace unos días veía la botella medio llena (HPBC), hoy la veo como si le hubieran dado un buen lingotazo (HWBC). No entiendo que este Barça llegue menos de 5 veces al área en toda la segunda parte. No entiendo que el equipo tire 2 o 3 veces por partido.

¿Es Eto'o el remedio? Hace tres semanas, estaba seguro. Ahora, y viendo que tiramos poquísimo y que, lo que es peor, ni generamos ocasiones, creo que Eto'o no ayudará demasiado a arreglar el asunto. Aumentaremos la proporción de goles por tiro, pero si tiramos 3 veces a portería, entre marcar 0 y 1 no existe gran diferencia (almenos en partidos como hoy). Tengo la esperanza de que Eto'o devuelva el hambre al equipo, que contagie esa ansia de ganar a un equipo harto de ello, un jugador que quiera demostrar porqué cobra lo que cobra y hacer que a los demás se les caiga la cara de vergüenza. Porque lo de hoy es de vergüenza.


Vergüenza porque nos hemos arrastrado por el campo. Vergüenza porque el Espanyol ha tenido 3 contra 1, 5 contra 3, 4 contra 2... Vergüenza porque el medio campo tan potente que tenemos en teoria, se ve superado partido tras partido. Vergüenza porque llevamos 6 puntos de 15 en la zona del calendario más asequible. Vergüenza deberían sentir los laterales, que ni han atacado ni han defendido, que son un auténtico coladero. Vergüenza debería sentir Ronaldinho, que después de un mes sin jugar a la pelota, ni se habrá esforzado en ponerse en forma, como hoy ha demostrado.

Mis conclusiones del partido:

• Lo decía en el post del partido contra el Getafe. No me fío de la defensa. Hoy ha sido un coladero impresionante. El gol de Tamudo un error clamoroso, el de Luís García otro, y el tercero ha sido un 3 contra 1 (muy parecido al que marcó Francia contra España en el Mundial). Hoy ha sido el Chelsea-Barça de la Champions 04/05 versión 2.
  
• El embudismo, palabra nueva, de este equipo es alarmante. Todo por el centro, aunque hayan 7 tipos blanquiazules.
• La máquina de generar ocasiones está apagada o fuera de cobertura. Pruebe en otro partido.
• Victor Valdés selección (II).
• Si el Espanyol ha acabado con 11, es porque el árbitro ha querido. Han pegado demasiado, la única pega que le pongo al partido de los blanquiazules.
• Saviola merece plaza de titular. El Barça, y nosotros en muchas ocasiones, hemos sido injustos con él.
• Ojalá este repaso sirva para que nos tomemos más en serio a los pericos. Lo único que me alegra de esta derrota es que nos han bajado los humos y no volveremos a escuchar estupideces prepotentes en un tiempo.
  
• Riámonos de la crisis del Madrid, que aquí todo va de lujo. Como desviamos la atención cuando las cosas no salen del todo bien.
• Mi título si el partido hubiera acabado en el momento en el que marca Tamudo era 6 de 15. Dato preocupante que cuando el calendario se pone relativamente fácil nos dejemos 9 puntos en el camino.
  

Se nos complica la Liga. El Sevilla fuerte, el Zaragoza en forma, el Madrid siempre está ahí y el Valencia que dará muchísima guerra, puede que esta sea su Liga. El Barça, a esperar que Eto'o solucione las cosas, pero volverá en febrero, o sea que quedan partidos sin él y hay que ganar sí o sí. O adiós a la Liga.




Fotos: As.com, Marca.com

Digamos NO a la prepotencia galáctica

El Espanyol es una ganga

Así respondía Josep María Minguella cuando, en el Carrusel Deportivo de la Cadena Ser, le preguntaban sobre el partido de hoy (que, minuto 2 de la segunda parte, va ganando el Espanyol 1-0). Minguella, habitual colaborador de Carrusel Deportivo, normalmente se muestra respetuoso y sensato, pero hoy, para mí, se ha cargado esa imagen que tenía de él desde hace 4 años (cuando empezó a colaborar en Carrusel). Esa frase está llena de prepotencia, cosa que detesto profundamente.

No caigamos en el error de subestimar a nuestros compañeros de ciudad o a cualquier equipo, se llame Espanyol, Alcahuete o Internacional de Porto Alegre. El fútbol es cíclico, y si por una de esas casualidades de la vida, en una temporada el Espanyol está más fuerte que el Barça, no nos gustaría nada que nos despreciaran de esa manera.

Dejemos la prepotencia galáctica para otros.

Foto: Sport.es

Nota: Acaba de marcar Saviola. El fútbol ha sido injusto con este futbolista.

Y después se quejan

Hoy, dando mi habitual repaso a las portadas de los diarios deportivos, me ha sorprendido una sobremanera:


No, no estamos en mayo. No, te equivocas, el Madrid sigue en todas las competiciones vivo. Entonces, seguramente te preguntarás, ¿por qué sale Mourinho como futuro entrenador del Madrid si estamos en enero y el Madrid va más o menos bien en todas las competiciones? Pues por lo de siempre desde aquella nefasta temporada 2003/04. La paciencia se agota con dos derrotas consecutivas y a falta de más de media temporada.

Es sorprendente la decadencia de Marca y cómo ha derivado esta en un sensacionalismo de lo más pobre. La prensa madrileña, la que pedía a Capello, al sargento de hierro, para 'domar' el vestuario, viciado y podrido según ellos, ya se carga al italiano 5 meses después que se iniciara la competición, con 5 meses que quedan aún de Liga. Este tipo de cosas no pasan en otros países, aquí en España nos cargamos el entrenador a la primera de cambio, sin tener en cuenta que puede haber, y hay, otros factores. ¿Cuántos años lleva Ferguson en el United? ¿Y Wenger en el Arsenal? Incluso Ancelotti, que lleva una temporada desastrosa en el Milan, tiene suficiente confianza para seguir por lo que ha conseguido en el club (que tampoco es que haya ganado 3 Scudettos y 3 Champions).

Y encima, uno de los argumentos que cualquier aficionado puede sacar al ver el diario es que se le contrata porque es el más odiado por el rival. Eso ya le sube puntos, claro. Lo odia el barcelonismo (seguramente muestran una macroencuesta en el interior a los 150.000 socios culés donde un 98% odia a Mourinho y el 2% restante le encuentra atractivo, porque la pregunta debe ser: ¿Usted odia a Mourinho o lo encuentra atractivo?). Y encima se traería a su niño Lampard, y quizá pueda convencer a tito Terry y primo Drogba. O puede que vuelva Makéléle, total, es amigo íntimo del hijo, tito y primo de Mourinho. ¿El Chelsea? Bah, al ser ofertas del Real Madrid, aceptará las que estén entre 5 y 10€ más una cerveza en cualquier bar. Total, puede venir Mourinho y 4 tíos por un montante entre 45 y 50€ pagados en 4 años más una ronda de cervezas, que invita Calderón.



Quizá lo encuentres excesivo, pero me parece degradante que a mitad de temporada se hable de otro entrenador para suplir a Capello, de otros fichajes (¿dónde jugará Lampard? ¿En el sitio de Gago?) y encima se involucre a otro equipo, el Chelsea, que también está pasando por un momento difícil y no creo que estén para tonterias de guiños de ojo de Mourinho hacia el Madrid. Pero recordemos que este periódico también celebró junto a Mourinho el empate de Drogba en el 92 en el Camp Nou, le tienen simpatía, vaya.

Cómo y por qué

El otro día, un amigo me preguntaba si era verdad que los clubes de fútbol tenían tanto dinero. Le respondí, rotundamente, que sí. He de admitir que no lo pensé mucho, pero fue la primera respuesta que se me vino a la mente y la consideré acertada. Luego, a los 30 segundos, le formulé yo una pregunta:

- ¿Cómo han llegado a tener tanto dinero?

Él no me acertó a responder, y levantó los hombros en señal de duda. Le estuve dando vueltas a la cabeza, y nada, mi ignorancia es una barrera demasiado alta que impide que mi visión alcance a ver cosas, en teoría, obvias.

- ¿De dónde sacan algunos equipos 300 millones de presupuesto?

Esta respuesta, ya es más obvia en los tiempos que corren. Merchandising, venta de entradas, traspasos, derechos de retransmisión... Los clubes de fútbol ingresan muchísimo dinero. Sacan, los grandes equipos se entiende, más de un millón cada vez que un equipo visita el estadio y eso al cabo del año se nota. También los ingresos por merchandising son cada vez mayores: las camisetas de los cracks, tazas, pelotas firmadas, ropa en general...Muchos millones al finalizar el curso futbolístico. Digamos que, ahora, se puede considerar razonable disponer de un presupuesto tan elevado. Pero, volvamos a la primera cuestión.

- ¿Cómo han llegado a los 300 millones de presupuesto?

Todos sabemos de operaciones financieras importantes como el 'pelotazo' del Real Madrid, las ayudas reiteradas de la Caixa al FCBarcelona o la venta de un porcentaje de patrimonio comprado antes por un dinero ínfimo y ahora vendido por una millonada. Pero esto es muy reciente, por aquel entonces los clubes ya tenían muchísimo dinero. Yo me remonto a antes, a los 50, a los 60, incluso si alguien lo sabe, antes. Supongo que la pregunta final sería:

- ¿Por qué en el fútbol un fichaje caro está alrededor de 25-30 millones de € y en el básket entorno a los 1,5-2 millones?

Ahí está. La pregunta. ¿Seguimiento mayor o otras cosas que se nos escapan? ¿Por qué Shevchenko cuesta 49 millones y Bodiroga, un auténtico ctack, seguramente ni llegaría a los 2 millones? También en la NBA los jugadores cobran una auténtica millonada, pero también cobran muchísimo en la NFL, la MLB o en la NHL. Aquí, en Europa, la gente sólo paga millonadas para el fútbol, y creo que ahí puede estar la respuesta: el seguimiento que se realiza al fútbol, los contratos publicitarios, de derechos televisivos...En la ACB un partido no pasa de los 600.000 espectadores, 1 millón si juega el Madrid. En el fútbol, un Levante-Recreativo (con todos mis respetos hacia los dos equipos), como mínimo llega a los 4,8 millones de espectadores, y si juega el Barça o el Madrid la cifra se dispara a más de 6 millones. Una diferencia asombrosa.

¿Será ésa la respuesta a mi pregunta? Quizá, lo más seguro. Aún así, espero que tú sí que sepas la respuesta y puedas darme una respuesta cierta o aproximada de mi pregunta y ayudarme a que me deje de preguntar sobre estas cosas que seguro que tienen una explicación clara y razonable.

The End

O Game Over, como prefieras decirlo. El caso es que Beckham el 1 de Julio será jugador de Los Angeles Galaxy. El inglés dejó un mensaje a Mijatovic, Insert Coin, y el serbio y Calderón, que en principio pensaban renovarle por su increíble rentabilidad extradeportiva, después de las dos derrotas seguidas, decidieron borrar todo rastro que oliera a Florentino y a Galáctico y romper negociaciones con el inglés.

Podrás pensar, ¿cómo ha llegado el Madrid a la situación de dejar negociar con cualquier club a un jugador que sólo por el 50% de los derechos de imagen te aporta más de 10 millones de €? Básicamente, por ese 50% dichoso. Beckham quería cobrar el 100% de sus derechos de imagen y al Madrid ya no le salía tan a cuenta un futbolista con una ficha altísima y sin recibir ingresos por parte de su imagen. La situación quedó en punto muerto y sólo Calderón con sus declaraciones diciendo que el británico se quería quedar y el Madrid quería renovarle. Otra falsa declaración de un presidente que a los culés nos recuerda demasiado a otro presidente nuestro de cuyo nombre no quiero acordarme. El Innombrable ha vuelto reencarnado de madridista, otro día habrá tiempo de hablar de él.


Beckham llegó al Madrid en Junio de 2003, después de firmar por el conjunto blanco el 17 de ese mismo mes. Después de que meses antes el presidente en ese momento del Real Madrid, Florentino Pérez, contestara con un rotundo Never, never, never a la pregunta de si Beckham jugaría la próxima temporada en el Bernabeu, Beckham llegó a la capital española después de un fichaje envuelto en polémica. Polémica debida a la intrusión del Madrid en el fichaje que había realizado el candidato a la presidencia del Barcelona, que celebraba elecciones después de las dimisiones de Gaspart y Reyna, Joan Laporta. Este último anunció el acuerdo con el Manchester, pero el jugador ya había tomado su decisión y decidió ir al Madrid. Su fichaje fue la cumbre de los fichajes mediáticos, galácticos, de la era Florentino Pérez. Fue considerado, además, como un durísimo golpe al máximo rival, al quedarse estos sin su fichaje estrella y con un proyecto deportivo huerfano de estrellas y con un entrenador novato.

La trayectoria de Beckham en el Madrid ha ido de más a menos. De comenzar como un auténtico crack darlo todo en el campo pero sin llegar a hacer nada, un caso muy parecido a Raúl. El Madrid de los cinco galácticos, liderado por Zidane y dirigido por Queiroz, comenzó su andanza por esa liga 2003-2004 como un torrente, arrollando a todo equipo que se les cruzaba y endosándoles goleadas luciendo un fútbol sensacional que deslumbró a Europa. La batuta de Zidane se hacía notar y el Madrid parecía invencible. En ese contexto, Beckham, quitándole la banda derecha a Figo, se centraba en poner pelotas al área y en lanzar faltas, con su magnífico pie derecho. Demostraba también su acierto realizador al marcar 5 goles en sus primeros 16 partidos, cosa notable para un mediocampista. Todo parecía dorado para el inglés y para el Madrid, que se paseaba por España y Europa.

La crisis de Beckham llegó con la crisis galáctica, a finales de marzo de 2003, donde el equipo blanco perdió en Copa de Europa contra el Mónaco y la final de la Copa del Rey perdida contra el Zaragoza en la prórroga tras comenzar marcando el mismo Beckham y ponerse 1-0 ganando en el estadio de Montjuïc. En la Champions, cayó ante el Mónaco después de ganar 4-2 en la idea y perder 3-1 en la vuelta. Y en la liga, una racha de muchísimos partidos seguidos sin ganar, acabó con el equipo cuarto, superado por un Barcelona fulgurante en la segunda vuelta y con el Valencia cantando el alirón.

La temporada 2003/2004 (exceptuando el final) fue la única temporada en la que Beckham rindió a un nivel esperado. Desde ahí, comenzó la cuesta abajo del Madrid deportivamente hablando y el ocaso de la carrera futbolística de Beckham. La gente comenzó a ver en él un producto de marketing, un futbolista hecho marca y no el crack que les había vendido Florentino al presentarlo en julio. Y para más inri, el eterno rival que parecía hundido después de que le quitaran a Beckham, había conseguido fichar a un joven y desconocido brasileño llamado Ronaldinho que había sido la revolución de la Liga pasada y que había ayudado en gran medida a conseguir la segunda plaza liguera. Y para colmo de males, el delantero con más hambre de gloria, Samuel Eto'o, cogía el avión desde Mallorca hasta Barcelona, después del pago de 24 millones de € repartidos entre Mallorca y Madrid.

Las últimas dos temporadas de Beckham en el Madrid se resumen en mucho pundonor, en mucho sudar la camiseta y en contados libres directos que el británico clavaba en la portería contraria. No destacó demasiado en el terreno de juego, pero se le seguía viendo en múltiples anuncios y compromisos publicitarios. Publicidad y Beckham eran inseparables, y el Madrid aún lo elevó más en esa carrera por conseguir millones y más millones por sus crecientes contratos de imagen, mientras en el terreno de juego paseaba una imagen más bien pobre.

Al final acabará, presumiblemente, su carrera en los EEUU, el templo de la publicidad y otro escalón más para conseguir el gran objetivo de Beckham: Hollywood. Los Angeles juzgará al inglés, aunque tendrá un margen de confianza de salida amplísimo ya. Como dice Csai D. en uno de los comentarios de su blog, la gente en América está enloquecida con la llegada del británico y será noticia de portada en todos los periódicos nacionales.

Así es Beckham, el futbolista nacido para ser estrella fuera del verde césped de los campos de fútbol.

Fotos: Vi.nl, Abc.es, As.com

¿Fútbol en Navidad?

Mientras en Inglaterra y otros países juegan más que nunca en Navidad, aquí en España la competición liguera se para casi tres semanas para reanudarse después de Reyes. A mucha gente la situación le comienza a disgustar y cada vez es más gente la que pide fútbol en Navidad. Me uno a esas peticiones, pero me parece que son peticiones que se perderán en el olvido, como la mayoría de cosas en esta incalificable Federación.

También me pregunto si lo aceptarían bien los jugadores. Viendo casos recientes como los retrasos de Ronaldinho, Motta, Deco y Márquez me pregunto si estos jugadores aceptarían jugar 3 o 4 partidos en semana y media o si rendirían correctamente. Por mucho que nos cueste admitirlo, la profesionalidad de algunos jugadores dista mucho de la de los jugadores de otras ligas, como en la NBA donde disputan un partido cada 2 o 3 días, se mueven cientos de kilómetros y no acusan ni jet lag ni cansancio ni nada de lo que asoma aquí cada dos por tres.

¿Veremos algún día jugar en Navidad más que nunca a los equipos españoles? Yo lo dudo bastante, pero tengo la esperanza de algún día ver a Ronaldinho marcando goles el día después de Navidad.

¿Qué piensas tú?

Fotos: As.com, Steve-Nash.net

Cuando la Copa se convierte en un problema

Yo, aficionado convencido que la Copa se merecerá la verdadera atención del panorama futbolístico español cuando por ganarla te den una plaza de Champions, creo que ahora por hora, la Copa del Rey es una competición menor que sólo ayuda a destrozar el calendario. Quizá pienses que me estoy adelantando a un fracaso del Barça, pero no es así. La Copa no levanta ninguna expectación entre los grandes clubes y sólo ponen emoción los clubes de segunda o segunda B que se juegan un dineral en cada ronda. Los grandes equipos ven en ella sólo un pasaporte hacia la UEFA (que prácticamente tienen asegurada por la vía de la Liga) y una competición de desgaste que les acaba pasando factura cuando tienen que jugar partidos importantes en Europa o en la Liga. A pocos motiva esta Copa, donde sólo se ven enfrentamientos interesantes hacia las semifinales.



¿Es necesaria? En este formato actual y siendo el premio una participación a la UEFA, dudo que su participación interese a alguien más que a los equipos medianos o a los de divisiones inferiores para hacer caja con los grandes llenando sus estadios. Hace años que los grandes equipos se toman la competición en serio cuando llegan las semifinales, si es que llegan. Mientras, se trata de una competición para rotar y evitar al máximo el desgaste. Podemos ver quienes han sido los últimos ganadores de la Copa para ver mejor este ejemplo:

• 2005-2006: RCD Espanyol
• 2004-2005: Betis
• 2003-2004: Real Zaragoza
• 2002-2003: Real Mallorca
• 2001-2002: Deportivo de la Coruña
• 2000-2001: Real Zaragoza
• 1999-2000: RCD Espanyol
• 1998-1999: Valencia C.F.
• 1997-1998: F.C. Barcelona

Podemos ver que hace casi 8 años que ningún equipo grande gana la Copa del Rey, y que las últimas se la reparten en mayor parte Zaragoza y Espanyol, dos equipos que se caracterizan por hacer una gran temporada cada cierto tiempo (el Espanyol se quedó a un solo punto de conseguir entrar en la Champions en la temporada 2004-2005) y las demás pasar apuros o estar en la zona media de la tabla. El Espanyol, apostó la temporada pasada por la Copa y se salvó del descenso en el último minuto de la última jornada ante la Real Sociedad con el gol de Coro. Ahora, me pregunto: ¿Es la UEFA suficiente premio para un equipo que estuvo en segunda división durante más de 45 minutos en la última jornada? Quizá hayan engrosado su palmarés, pero estuvieron a punto de descender a segunda, con las enormes consecuencias de bajar a la división de plata.



Soy fan de la F.A. Cup. De los Replays y de los partidos únicos. Creo que le da aliciente a la competición y premia al equipo con ambición. Eliminatorias como Rayo-Sevilla donde la única pregunta que se plantea es cuántos goles meterá el Sevilla ganarían muchísimo más a un único partido. Quien vaya a por todas, tendrá muchas posibilidades de alzarse con la victoria. Creo que un cambio de formato en la Copa la haría más atractiva.

¿Qué piensas tú? ¿Crees que es una barbaridad dar la clasificación a la Champions al equipo que gane la Copa o que eso haría que los grandes volvieran su atención hasta la Copa? ¿Piensas que sería mejor enfocar la Copa a la inglesa o tal como está ahora ya está bien?


Fotos: Notasdefutbol.com, Servifutbol.com, Usatoday.com

Rijkaard (I)

Frank Rijkaard. 44 años. Holandés. Ex-jugador de fútbol y ahora entrenador del Barça. Llegó al Barça de la mano de Laporta y pronto muchos criticaron su inexperiencia.

Lleva 3 temporadas en el Barça y ha pasado por momentos muy bajos y por momentos que todo buen aficionado culé recordará. Quienes le conocen dicen de él que es un entrenador de perfil serio, atento y que sabe llevar como ningún otro el vestuario blaugrana. Destacan su saber estar y su capacidad de autocrítica, ya sea hacia él o al equipo en general. Sus detractores, afirman que no sabe motivar al grupo y que el verdadero mérito lo tienen los jugadores.

No lo pasó demasiado bien Rijkaard en su primera temporada en Barcelona. Después de los palos que le cayeron por su inexperiencia, la directiva le colocó un regalo envenenado: Ronaldinho. Sería el jugador sobre el cual giraría el Barça y el crack del proyecto. El problema fue que Rijkaard no sabía qué hacer con él y tuvo que reinventar todo su sistema para colocar al brasileño (aunque algunos afirman que le pasaban la alineación de sectores más 'elevados'). El joven entrenador holandés encontró a un equipo en plena reconstrucción y que no terminaba de arrancar. Y pronto se daría cuenta de lo que es ser entrenador del Barcelona.

Después de las ilusiones creadas por Ronaldinho a principio de temporada y del nuevo proyecto de Laporta y Rosell, los aficionados culés veían al Barça con grandes aspiraciones a ganar todo (Liga, Uefa y Copa del Rey). Desde el club se alentaba la ilusión y los pequeños detalles que dejaba el Gaúcho en el terreno de juego hacían levantar a un estadio demasiado acostumbrado en los últimos tiempos a sólo levantarse para silbar y enseñar pañuelos. La alegría y la samba brasileña inundaba Barcelona. Todo parecía indicar que el Barça había vuelto, y que lo haría por la puerta grande.

Todo comenzó muy bien para el equipo azulgrana y el entrenador holandés. El 30 de Agosto de 2003, el Barça de Rijkaard, el Barça de Ronaldinho debutaba en San Mamés delante de otro histórico como el Athlétic de Bilbao. El equipo salió concienciado a por el partido y ganó por 0-1 con gol de Cocu (a servicio de falta de Van Bronckhorst creo recordar que había sido cedido ese mismo año). El Barça volvía a Barcelona sin llegar a demostrar nada increíble pero ganando, que es lo que importaba en esos momentos.

El primer gol de Ronaldinho con el Barça llegó en el famoso partido de medianoche, donde el astro brasileño marcó un golazo antológico que levanto hasta a los sevillistas que habían acudido al Camp Nou. Al final 1-1, no hubo suerte. Pero el Barça comenzaba a demostrar que este año podía estar ahí, enseñando los dientes al todopoderoso Madrid de Queiroz, Beckham, Zidane y compañía.


7/12/03. Llegaba el Madrid a Barcelona. El Barça, con un paso muy irregular después del prometedor arranque de temporada, llegaba al partido más importante del año. Otros años, una victoria sobre el Madrid justificaba la triste y melancólica temporada del aficionado culé. Este año, que todo parecía diferente, el aficionado culé quería que su equipo recuperara el rumbo ganando al eterno rival, a un equipo intratable como el Madrid de Queiroz. El partido comenzó bien, con ritmo, y cuando mejor estaba el Barça, Roberto Carlos, con la ayuda de Reiziger, fusiló a Valdés. 0-1. El estadio calló de golpe. Volvieron los viejos fantasmas y la gente comenzó a pensar que este Barça no era tal como lo vendían. Sin embargo, poco a poco el estadio volvió a despertar y animó al Barça que, aunque tenía la ausencia de Ronaldinho por enfermedad (aunque lo vivió como uno más en el banquillo), parecía que podía remontar el partido. Cuando nos adentrábamos en la segunda parte, Ronaldo, en una gran contra, marcó el 0-2 que sentenció el partido y rompió una racha de 20 años sin ganar en el Camp Nou. El gol de cabeza de Kluivert y el último asedio a la portería de Casillas quedó como una mera anécdota. El proyecto de la generación punto com se vino abajo y Rijkaard creyó tocar suelo. Nada más lejos de la verdad.

Rijkaard, con la credibilidad bajo mínimos, llegó a Santander delante de uno de esos partidos trampa. Nadie seguramente pensaría que el partido acabaría de esa manera. El Barça salió vapuleado y humillado del Sardinero con una de esas palizas que hace más daño psicológico que en la tabla: 3-0 encajó el equipo azulgrana en un campo en teoría asequible. A Rijkaard se le acabó el crédito y toda la prensa catalana y española apuntaba hacia Scolari como nuevo entrenador azulgrana. Rijkaard se sabía fuera del club.

Sin embargo, en una decisión que después fue aplaudida y que se sitúa como referente a todo nuevo entrenador de club grande, en un entrenamiento, Laporta y Rosell bajaron al terreno de juego del Mini, y miraron a Rijkaard a la cara. Hablaron. Laporta decidió que Rijkaard era el entrenador del Barcelona y merecía más crédito. Nunca se imaginarían ni Laporta ni el holandés que ese crédito se alargara por más de tres años. En ese momento, nació de nuevo Rijkaard. Nació de nuevo el Barça.

Fotos: Goal.com, FCBarcelonaonline.com, Marca.com


Nota: Si os ha gustado y no os ha parecido demasiado pesado me animaré a seguir. Acepto todo tipo de sugerencias.

De lo malo, lo menos malo

Eso debía pensar la plantilla del Barça al retirarse al vestuario después del empate a 1 en el Coliseum Alfonso Pérez de Getafe. El Getafe mereció ganar en un partido en el cual la única cosa constante fue la neblina que se instaló en el estadio. Ni el Getafe fue consistente durante los 90 minutos, ni el Barça salió a merecer más, y le fue bastante bien dentro de lo malo.

Del partido saco varias reflexiones:

• Xavi e Iniesta, como temía en uno de mis anteriores posts, deslucen muchísimo sin alguien a quien pasársela. Es obvio que no es lo mismo darle el balón a Eto'o que a Ezquerro.
• No tenemos gol. Sin Ronaldinho, Eto'o y Messi, los tres delanteros del Barça, no marcamos de jugada o nos cuesta horrores hacerlo.
• Tenemos grandes tiradores. Márquez, Motta, Xavi, Deco...El problema es que si está Ronaldinho, las tira él o, en todo caso, Deco. De momento Ronaldinho ha clavado varios goles de libre directo, pero me gustaría ver tirar también a otros.
• No entiendo a Rijkaard al poner a Ezquerro antes que a Saviola. Saviola no habrá hecho nada en 20 minutos, pero Ezquerro ha hecho menos en 70.
• De los tres de arriba, somos el único equipo que ha puntuado. No está tan mal, aunque podríamos ser líderes esta jornada a falta de un partido por jugar.
• Valdés selección. No sé porque nadie tiene en cuenta a este portero. No entiendo porque la gente dice que es un portero poco goleado por tener a una buena defensa delante, mientras que a Casillas nadie dice nada las (pocas) veces que falla. Hoy ha salvado al equipo.
• No acabo de confiar en la defensa, me parece inconsistente.
• Gudjohnsen no es Larsson. Si Henry no hubiese dado marcha atrás quizá no tendríamos tantos problemas con el gol. En fin, cosa pasada.
• Llevamos dos empates consecutivos, uno con Ronaldinho y Deco y otro sin ellos. Algo pasa.
  

Foto: FCBarcelona.com

Reflexiones

Esta Liga no es como las dos anteriores. Esa es la primera conclusión que saco a falta de un partido, Villarreal-Valencia, para cerrar esta jornada 17 de la Liga. No penséis ahora que vaya conclusión más estúpida, ya que todas las ligas son diferentes. Me explico: el Barça en las dos Ligas anteriores (y en la segunda vuelta de la Liga de hace 3 años) se paseó. Era un equipo que sabía a qué jugaba y lo hacía de memoria y los rivales no sabían como afrontar ese torrente de juego. Pero este año ya no.

A finales de la temporada pasada, nos comenzamos a fijar en uno de esos equipos que parece que no hace mucho ruido, pero está ahí. Comenzó a despuntar el Sevilla. Por suerte para los equipos de zona Champions, la Liga no duró 3 o 4 jornadas más y el Sevilla acabó quinto con la friolera de 68 puntos (empatado a puntos con el Osasuna, a un punto del Valencia, a dos del Madrid y a 14 del Barça), cuando en la liga del 2004-2005 la zona Champions estaba en 62 puntos. El Sevilla redondeó esa temporada con la consecución de la Uefa frente al Middlesbrough y a finales de agosto goleó al Barcelona en la final de la Supercopa de Europa. Habíamos visto el nacimiento del cuarto grande del fútbol español (aunque cada uno tendrá sus criterios, Barça, Madrid y Valencia son los grandes de España, excluyendo a la eterna promesa del Atlético de Madrid).

A estas alturas de Liga, el líder es el Sevilla, ese equipo que cae a todos muy simpático (aunque su presidente siga intentando que cambiemos de opinión) pero que nadie lo esperaba ahí. Parece que se haya colado en la fiesta que tenían montada Valencia, Madrid y Barça. El Barça le sigue, con dos empates en las dos últimas jornadas, a sólo 2 puntos con un partido menos (el que se disputará el día 24 contra el Betis) y detrás de los dos está un Madrid que parece que ha perdido el rumbo. ¿Es esta Liga otro paseo del Barça? Indudablemente, no.

¿Es favorito el Sevilla para ganar esta Liga? Pues, aunque si esto se llega a decir a principios de temporada nadie lo cree, yo creo que sí. Tiene un buen once, tiene una gran plantilla, un entrenador que sabe a qué quiere que juegue su equipo y un hombre, Monchi, que tiene un ojo para los jóvenes talentos que más de un grande querría. Tiene todo lo que hay que tener para poder dar el gran sorpresón de la temporada, lo que no sé aún es si se podrá mantener (el presupuesto no es de 300 millones como Barça o Madrid) y si se espabila un poco, puede dejar atrás a Barça y Madrid, que parecen ahora medio adormilados y perdidos.

¿Qué pasa con Barça y Madrid? El primero acusa en partidos como el de hoy la ausencia de un jugador como Eto'o y sigue intentando espantar los fantasmas que no se van después de haber perdido 2 de 3 copas en lo que llevamos de temporada. El segundo después de 4 meses, aún no se ha definido y no sabe a qué jugar, y lo que es peor, que no gusta a nadie; mientras, su presidente al más puro estilo Gaspart, promete el oro y el moro cada vez que sale a la palestra. Algo falla en la entidad blanca y nadie sabe del cierto qué es.

¿Qué pasará con la Liga? Nadie lo sabe, todos hacemos nuestras quinielas y veremos, en junio, quién tiene el pleno al quince.

Fotos: Sobre Fútbol, Mediotiempo,

Una imagen no vale más que mil palabras

O eso espero. Porque cualquiera que no viera el partido de ayer entre Sevilla y Zaragoza pensaría al ver el informativo que fue un partido sucio, rancio y que acabaron a puñetazos. Lo último es cierto, los otros dos calificativos son antónimos a lo que ayer algunos pudimos ver en la Romareda. Fútbol vertiginoso, velocidad a raudales (no, no es un spot de Hot Wheels), imaginación y equipos que priman el buen ataque a la buena defensa. Un fútbol que hoy en día cuesta mucho de ver, ya que su máximo exponente, el Barça, no pasa por su mejor momento futbolístico de la temporada.

Así que, cuando os encontréis a un amigo que haya visto el partido y os quiera resumir el encuentro en 1000 palabras, hacedle más caso que a la imagen de cabecera de ciertos medios que buscan más la audiencia que el rigor informativo.

Foto: As

¿Hay partido?

Sábado al mediodía. Entramos en la jornada 17 después de ese parón navideño al cual cada vez más gente critica y señala a Inglaterra. El Madrid piensa en Riazor y en romper esa maldición que le acompaña ya por más de una década; el Valencia afronta con el horizonte más despegado el partido contra su vecino inconstante e imprevisible Villarreal; y Sevilla y Zaragoza seguro que nos ofrecen un partidazo esta noche con mucho en juego: el Sevilla busca abrir distancias y el Zaragoza intentará meterse en esa zona Champions que el Atlético le usurpó en la última jornada; el Getafe esperará a un Barcelona que...pero, ¿juega el Barcelona este domingo?

Me preocupa en exceso que toda la semana se haya ignorado al Getafe, que es el equipo menos goleado de la Liga y que es un rival muy rocoso. Me preocupa que toda la semana se haya dado más importancia al retraso de Deco y Ronaldinho cuando estos dos jugadores están sancionados para el partido del domingo. Me preocupa que nuestra delantera pueda ser Gudjohnsen, Giuly y Ezquerro y que notemos un bajón en el juego de Xavi e Iniesta por la falta de Deco mientras Saviola, en el banquillo, mira con los ojos como platos a Ezquerro corriendo en el campo. Demasiadas preocupaciones para un partido importante. Es en campos como el de Getafe donde se ganan o se pierden Ligas. Dejarse 2 o 3 puntos en campos así al final de la Liga se pagan.

La respuesta a todas estas inquietudes las veremos el domingo hacia las 7 de la tarde que termine el partido. Veremos si el equipo se sobrepone a las adversidades del partido o sucumbe y vuelva a avivar esos fantasmas que, ciertamente, aún no se han ido del Camp Nou. El Barça ahora tiene por delante un calendario relativamente fácil y adecuado para irse en la clasificación.

Fotos: As, El País

Y resucitarán el próximo domingo...

Eso es lo que pienso cuando veo que media Cataluña culé y casi toda la España futbolística crucifica a Deco y Ronaldinho. ¿Será problema de resentimiento, envidia o oportunismo? Creo que muchos culés que ahora critican abiertamente el comportamiento de las dos estrellas del Barça se debe a un oportunismo de lo más rancio. Porque es esta gente la que después grita como la que más los goles de cualquiera de estos dos jugadores.

Estamos todos de acuerdo en que el comportamiento de Ronnie no ha sido el más adecuado (excuso a Deco porque él tenía problemas personales), que se escaquea de la mayoría de entrenamientos y que ahora difícilmente se va de un defensa como lo hacía el año pasado. También gran parte de la gente que conozco ve una auténtica barbaridad la cantidad de días libres que ha otorgado Rijkaard al equipo pero, ¿ya nadie se acuerda de lo que ha dado este jugador a este equipo? Siendo su peor año como azulgrana, es el segundo máximo goleador de la Liga (¡lleva 12 goles!), abre la lata de muchos partidos y nos clasificó para los octavos de la Champions con esa magistral falta. Sí, se ha de criticar (y en algunos casos penalizar) la falta de respeto hacia los compañeros que supone faltar a un entrenamiento, estamos de acuerdo. Pero el linchamiento que estamos viendo por parte de algunos sectores es preocupante. El fútbol tiene muy poca memoria.

Este Barça tal como está ahora sin Ronaldinho y sin Deco pierde muchísimo. Nos queda Iniesta y Xavi para crear pero, ¿y los goles? He de reconocer que le tengo muy poca fe a Gudjohnsen en lo que se refiere a su olfato goleador; Giuly me parece un gran jugador, que desborda bien pero que tiene el pie torcido; con Ezquerro he tirado la toalla ya y aunque me gusta Saviola, Rijkaard prefiere a Ezquerro (¿?). Prácticamente rezo ya para el regreso de Eto'o y para que Messi vuelva a hacer esas diagonales que levantan al Camp Nou. No sé qué haremos en Getafe y espero que Rijkaard sí que tenga en su mano la alineación que saldrá ganadora en Madrid (aunque reconozco que últimamente estoy comenzando a dudar del criterio del entrenador holandés).

Todo este lío terminará cuando, contra el Espanyol, Deco o Ronnie marquen. Entonces los que tanto le criticaban, aplaudirán hasta con las orejas. Resucitaron.

Fotos: El Diario Montañés, Fuerteventura Digital