martes, julio 31, 2007

Inaceptable

Kaká jugará en el Real Madrid esta temporada o la próxima [Schuster]
Yo si fuera madridista estaría ya harto de Kaká. No lo querría ver ni en pintura. Es asombroso como un jugador puede hipotecar toda la planificación deportiva del Real Madrid, un club tan grande. Es ilógico que el equipo siga intentando el fichaje de Kaká, una vez el jugador ha dicho que no se quiere ir y la dupla Galliani-Berlusconi hayan decidido que este tema es ya una cuestión personal: no venderán a Kaká a Calderón. El Milán es un equipo solvente, con caja y sin necesidad de vender. Ahora por ahora sería ilógico que el campeón de Europa vendiera a su mejor jugador a un rival importante, no entra en ninguna cabeza. Bueno, no voy a mentir, entra en demasiadas mentes.

Schuster hace mal, muy mal, en dar coba a la prensa e inflar el globo de humo que ya está demasiado alto. Un entrenador debe pedir lo que necesita y no satisfacer las peticiones de los que llevan la grabadora siempre encendida. Al acabar el partido contra el Stoke City, Schuster recibe la siguiente pregunta: "¿Le falta un jugador tipo Ballack?", a lo que Bernardo, el alemán, responde: "Sí, busco un tipo de jugador como Ballack". Hoy aclara que se refería al perfil de jugador y no a ese jugador en concreto. En Sport y Marca hablan de que el Madrid ha pedido precio por Ballack y ha recibido la siguiente cifra: 40 millones. Precio prohibitivo hasta para Calderón y Mijatovic. Schuster manda mensajes cortos, como un adolescente, y precisos a la cúpula blanca: necesito la banda izquierda y un creador de juego. ¿Sus solicitudes en que se quedan? En un interminable "más cerca".

Porque la principal petición de Schuster es el carril izquierdo. No le convence Torres y ve a Marcelo demasiado verde. Al último seguramente lo cederán y el primero se quedará porque el Madrid no tiene en su agenda ningún lateral izquierdo. Es un error muy grave en la planificación deportiva madridista querer creer que Drenthe será su lateral izquierdo, amén de significar que no han visto ningún partido del holandés y se creen lo que suelta la prensa. Drenthe es un jugador defensivamente correcto pero que juega arriba, de extremo o interior izquierda. No es lateral, ni le gustaría serlo, como él mismo aclara. Para más inri, el efecto 'Pepe' ha hecho que el Feyenoord suba sus pretensiones. Ayer en Antena 3 hablaban de que el equipo holandés pedía ya 17 millones de euros al contado por 12 millones en plazos que ofrecía el Madrid. Una distancia casi insalvable. Por supuesto, me creo más a Antena 3, que explicaría que la operación esté trabada desde hace días, que al diario "más cerca" As, que habla de una diferencia irrisoria (para un club como el Real Madrid) de medio millón de euros. Según éstos, el equipo holandés pide 13 y el Madrid da 12,5. Eso no se lo cree nadie, vamos. Con las ganas que hay de cerrar un traspaso en el Madrid van a mirar por medio millón más o menos (500.000 euros de nada, que diría Schuster a Ángel Torres),

El caso de Robben es más fácil de resolver. Mourinho ha fichado a Maloudá, un jugador con menos clase que Robben pero con más entrega y sin tanto riesgo de lesión como tiene el holandés, y Robben es prescindible. Obviamente, no a cualquier precio. Igual que hizo el año pasado con Gudjohnsen y el Barça, Mourinho sólo venderá a los suyos por una cantidad que deje satisfecho a un club que no necesita el dinero. Y pone precio a Robben: 35 millones de euros. Y el Madrid está dispuesto a pagarlos, porque es una cuestión personal de Calderón, una de sus promesas, y una petición explícita de Schuster, por este orden. Mourinho acabará satisfecho, Schuster se dará por contento y Calderón - esta vez sí, vive Ruud (es un fichero de audio) - hablará en holandés para presentar a su flamante estrella y promesa. Pero algo pasa, porque Robben y Drenthe llevan semanas más cerca, cosa que hace pensar que estén viniendo a Madrid andando.

¿Por qué no se cierran estas operaciones? ¿Por qué el Madrid sólo ha gastado 30 millones si tiene apartados 120 para fichajes? Si hay diferencias de medio millón con Drenthe, que estoy seguro que no es verdad, y con Robben saben que tendrán que pagar lo que diga Mourinho porque no hay otra opción, es extraño que no cierren ya estos fichajes. La afición presiona y más desde que a Schuster 'se le escapara' que necesita un creador y hombres de banda izquierda. Los partidos de pretemporada ya han comenzado - hoy mismo juegan contra el Hannover 96 de la Bundesliga - y queda un mes para el inicio de la Liga. El equipo no ilusiona, la afición carga contra la directiva y Schuster pide refuerzos. En estas situaciones, cualquier presidente del mundo buscaría fichajes, como ya hizo Laporta acelerando las contrataciones del primer equipo de fútbol tras perder la Liga.

El problema está en la primera frase citada del texto. Kaká lleva ya dos años hipotecando la planificación deportiva del club. Y en este año la situación es ya dantesca. El Madrid ha bloqueado las dos operaciones con los holandeses y va filtrando a la prensa acercamientos, cuando en realidad Mijatovic está con Galliani, en teoría hablando de Cassano y Baptista, pero centrando sus esfuerzos en Kaká. Es inaceptable que el Madrid lleve parado tantas semanas esperando un guiño de Kaká que nunca llega. Es de inocentes pensar que Berlusconi dejará ir a su símbolo a su máximo rival europeo, y menos si es Calderón el que está al frente de ese club. Porque, seamos serios, Kaká no jugará en el Madrid ni esta temporada, ni la próxima. Y existen más jugadores en el mundo que Kaká. Diego, el del Werder Bremen, es joven, con muchísimo talento y con una clase espectacular, su precio no sería mayor al de Robben y el Madrid tendría jugador para rato. Incluso el Madrid podría arriesgar con el fichaje de Riquelme y esperar que el argentino aguante la presión. Riquelme concentrado es uno de los mejores jugadores del mundo.

¿Hasta cuando, Madrid? ¿Hasta cuando, Calderón y Mijatovic? ¿Tú también, Schuster? ¿Hasta cuando, prensa afín? ¿Cuando nos levantaremos, abriremos el periódico y no veremos que Kaká jugará en el Madrid esta temporada? ¿Cuando desbloqueará el Madrid sus operaciones, se olvidará de Kaká, y fichará lo que necesita? En cualquier club sensato, ésto habría acabado en el momento en que Galliani dice que es intransferible y Kaká dice que no se quiere ir. Con Calderón al frente, ésto puede ser más largo que el viaje de los holandeses a Madrid. En cuatro semanas veremos si se ha desbloqueado la situación.

viernes, julio 27, 2007

Villarato en Dundee

La mano de Villar es muy larga, llega hasta St. Andrews y un poco más lejos: Dundee. Por si algún insensato se lo ha perdido, el diario del buen español y, por ende, madridista se encarga de remarcarlo:

Craig Thompson quiso tener su cuota de protagonismo ayer en el Tannadice Park de Dundee. El árbitro se lo pasó en grande el día que Thierry Henry debutó como futbolista culé. Hizo lo que siempre acostumbra a pasar cuando el equipo azulgrana lo necesita: ayudar en situaciones extremas. [Moisés Llorens/ As]

Lo que no acabo de entender es que manden a un seguidor del Espanyol a seguir al Barça, es como si mandan a Manolete a narrar los partidos del Madrid.

Luces y sombras

No puedo negar que asistía con la mayor de las ilusiones a este primer partido de la pretemporada blaugrana y que parte de ellas volaron al ver con la camiseta blaugrana a un denostado Ezquerro y a Henry vestido como suplente. No obstante, recordé que estamos aún en julio y que las pruebas son necesarias, amén de poder enseñar a Ezquerro por si algún equipo está interesado en él. Me calmé, miré fijamente al televisor y comencé a escuchar los relatos del comentarista de TV3.

Así pues, el equipo de salida tenía titulares, reservas y necesidades. El Barça formó con su famoso 1-4-3-3 con Valdés en la portería; Zambrotta lateral derecho, Oleguer y Thuram en el eje de la defensa y Sylvinho por el carril izquierdo; de pivote defensivo encontramos a Touré y por delante de él Iniesta por la izquierda y Xavi por la derecha; arriba Ronnie por la izquierda, Eto'o en el centro y Ezquerro por la derecha. Los titulares ya los sabemos todos, los reservas son Thuram, Ezquerro y Sylvinho y la necesidad del once Oleguer. Las bajas de Milito, Márquez y Puyol obligaban a Rijkaard a presentar una defensa de circunstancias ante el voluntarioso equipo escocés.

La primera parte fue sosa y nos sirvió para ver a Touré en acción en una posición que no es la suya. No ha sido el mejor de los debuts: estuvo lento, se vio en ocasiones superado, pareció algo torpe con la pelota en algún momento y jugó siempre en corto. No obstante, apunta buenas maneras: sabemos que es rápido, que mueve bien el balón y hoy en el partido no ha cometido ningún error de posicionamiento, algo en lo que Rijkaard habrá profundizado. Tourés aparte, pudimos asistir a un cúmulo de desprópositos por parte escocesa y catalana. La defensa blaugrana se mostró débil por alto, con mala salida de la pelota - tanto Thuram como Oleguer - y cometió errores de concentración inaceptables hasta para un partido de temporada. En el medio centro Iniesta me gustó mucho y Xavi intentó tocar con Ezquerro, aunque ni el primero ni, por supuesto, el último estuvieron demasiado bien. Arriba, Ronnie recordó muy mucho al de la temporada pasada, un taconcito y un intento de cola de vaca fallido - muy lamentable la imagen de Ronaldinho al errar - fueron sus mejores detalles, así como una falta que disparó magistralmente que se estrelló en el palo derecho del portero del Dundee, Szamotulski. Eto'o hizo mucho dribling pero poco peligro y de Ezquerro no contaré nada que no sepamos ya, no tiene nível para jugar en el Barça ni, si me apuras, en primera división.

En la segunda mitad la primera imagen que recuerdo es a Henry mirando al cielo con la nueva equipación blaugrana enfundada. Salieron, además del francés, Jorquera, Belletti, Deco, Abidal, Bojan, Giovani (jugador brasileño según el de TVE (¿?), que ha realizado unos comentarios en la segunda mitad realmente horrorosos, a destiempo, sin saber bien lo que tenía que decir, dando mal el paso a Óscar - hermano de Roger, los dos ex-jugadores del Barça - y dando la impresión que no estaba para nada a la altura de las circunstancias, y eso que es pretemporada y no partidos oficiales) y ya más entrado en el segundo tiempo salió Motta (antes que regalarlo al Milán después de la campaña de desestabilización que están llevando a cabo me lo quedo) y el canterano Marc Crosas. Ni Valiente ni Olmo entraron, cosa sorprendente después de ver como la defensa blaugrana seguía naufragando en bloque, salvando a Abidal.

Como aún no hemos visto el once, no podemos sacar conclusiones globales del equipo pero si matizaciones personales. Oleguer no está a la altura del Barça o ha tenido un muy mal día, pero viendo su historial da a pensar lo primero. Jorquera nunca me ha parecido un buen suplente y hoy con su actuación he confirmado mis ideas. Abidal pinta muy bien, tiene recorrido y llega hasta la línea de fondo, al igual que hoy ha sido el mejor defensor del equipo, cubriendo las espaldas a un Oleguer desesperado. Bojan le ha puesto muchísimas ganas, ha tenido ocasiones claras, entre ellas un uno contra uno, y ha dicho bien alto a Rijkaard: "Yo quiero jugar en este Barça". Dos Santos ha sido muy intermitente, con buenas jugadas y provocando el penalty que daría el triunfo al equipo. Y, por último, Henry nada más comenzar el segundo tiempo nos ha deleitado con una jugada de fantasía: Thuram le envía una pelota en largo, Henry no está en fuera de juego, controla el pelotazo con el muslo, se gira y remata a portería sin pensárselo, sorprendiendo al portero aunque se fue fuera por poco. Dejó algún detalle de calidad como un taconazo sin mirar a Abidal y demostró que aún le falta para estar al 100%. Marcó el gol de la victoria al recoger el rebote del mismo penalty que él había fallado y dejó buenas vibraciones.

No ha estado mal para ser el primer partido de pretemporada, teniendo en cuenta que el rival era un equipo de la primera división de Escocia, que no es mucho pero es un rival importante. El fichaje que más ha destacado por su trabajo en el campo ha sido Abidal, que ha hecho un gran partido, y Henry y Touré han dejado buenas sensaciones. La defensa, aunque su eje no es el titular, ha dado bastante pena y deja muchísimas dudas en caso que un central se lesione de gravedad, como Puyol, en medio de la temporada. Ronaldinho no da muestras de mejorar, aunque es pronto para opinar aún. El sábado, segundo test en Edimburgo.

lunes, julio 23, 2007

Equipos y jugadores

Ayer, entrando en el blog de Csai D., vi uno de sus típicos (y geniales) videos donde me sorprendió que comentara que Robinho "le está ganando el duelo a Messi", alegando la poca aparición del argentino en los partidos importantes, como fue la final de la Copa América, donde no le discutiré que Messi no apareció para nada y tampoco olvidaré que Robinho hizo lo mismo. Porque es fácil sacar un "Robinho mejor que Messi", como hizo el As. Es fácil argumentar que Robinho es el mejor jugador de la Copa América, como podría servir de argumento decir que Messi ganó el Golden Boy al mejor jugador joven. Incluso podemos intentar salvar a Robinho diciendo que ha estado en un equipo en decadencia y Messi se ha incorporado al equipo con más auge de Europa. Pero, por lo menos a mí, no me sirve.

No me valen argumentos tan cogidos por los pelos. No me vale que me digan que Robinho en el Barça sería balón de oro cuando nunca ha demostrado tener nivel para ello. Ronaldinho destacó en el PSG, Eto'o goleaba en el Mallorca y Henry ha mantenido a flote a un equipo muy joven durante años. Robinho en un grande (en decadencia o no, que se lo digan a Rivaldo) no ha demostrado ser mejor que nadie. Nunca se ha visto en él a un jugador que guste de llevar a las espaldas a un equipo, que sea realmente lo decisivo que se esperaba de él. Lo cierto es que, verano tras verano, vemos como intentan llevarse a todos los cracks del Barça, pero nadie pregunta por Robinho, ni tras esta Copa América. Curioso cuanto menos.

Después está esa falacia vestida de argumento de borrarse de los partidos importantes. Cada año nos la intentan colar con Ronaldinho, intentando que olvidemos partidos como ese de Mestalla donde abre el marcador con un cañonazo impresionante, dando prácticamente la Liga al Barça que la semana posterior visitaba el campo del Levante, la exhibición en Madrid, el partidazo de Stamford Bridge en el partido que supuso la eliminación de la Champions, también recuerdo el golazo que metió contra el mismo Chelsea en el Camp Nou, tirando a Terry antes de marcar. Pero se nos dice que Ronaldinho no estuvo bien en la final de la Champions y que se borra de los partidos de verdad y asentimos como borregos olvidando cosas obvias. Algo así pasa con Messi: en el mismo Stamford Bridge, le dio una lección a Del Horno y a toda la defensa blue en el partido que el Barça ganó 1-2 y que supuso medio pase para el equipo blaugrana. Contra el Madrid este año, tanto en el Bernabéu como en el Camp Nou la lió. En el Gámper, contra la Juventus, se mofó de toda la zaga italiana. Este año, en Alemania cuando perdíamos 1-0 contra el Werder, en el último minuto nos salvó. Pero en la final de la Copa América, bloquean al cerebro albiceleste y se queda sin recibir balones y utilizamos este partido para decir que Messi no está cuando de verdad hace falta. Y nos lo creemos.

Incluso cuando vemos una comparación Robinho - Messi, podemos pensar que el brasileño está un peldaño por encima. Del brasileño sí que no recuerdo ningún partido realmente memorable, ni importante ni normal. Mirando la wikipedia, para confirmar mis sospechas, vi que Robinho había jugado 13 partidos en Champions y había marcado ¡1! gol. El único gol importante que recuerdo ahora mismo es el que metió al Sevilla después de una asistencia fenomenal de Gutiérrez que ponía por delante al Madrid contra los andaluces después de remontar ese magnífico gol de Maresca, al estilo Zidane en Glasgow.

Como sé que también pasa algún madridista por aquí, me gustaría que aportara su opinión al respecto. Evidentemente, tanto culés como hinchas de otros equipos estáis también invitados a participar. A ver si opináis de igual manera o pensáis como el amigo Csai D.

¿Dónde se ha metido el fútbol, Salinas?

No puedo esperar a que comience la temporada. Cada nueva imagen, cada nuevo vídeo, hasta las declaraciones hacen que mire con rabia al calendario y que quiera acelerar el tiempo sin éxito para ver a Henry con la zamarra blaugrana anotando goles. Los partidos de pretemporada no serán indicativos de nada, ni para bien ni para mal, el primer gran partido será en el Sardinero contra el Rácing. Ahí comenzamos en 2004 y ahí debemos empezar en 2007, una temporada más sin títulos no es permitida en can Barça.

No seré yo el más optimista de los 'socis', pero tampoco hay que negar lo que es evidente: el Barça tiene plantilla para ganar un título, como mínimo. Otra cosa que no sea ganar desembocaría en venta de cracks endiosados, echar al entrenador y fichar a medio equipo nuevo. Eso, como ya sabemos, es un cara o cruz que puede salir genial o puede acabar con la base del equipo. Es la solución drástica, la quimioterapia del fútbol (quizá no es la metáfora más adecuada).

Lo peor de todo es que para resolver nuestras dudas aún debemos esperar. ¡Quiero fútbol, Salinas!

jueves, julio 19, 2007

Profesionalismo

¿Qué importa si jugador, club vendedor y club comprador lo desmienten? ¿Por qué no vamos a publicar una noticia sin contrastar? ¡Lo importante es vender periódicos!

No comentaré nada sobre la portada, por lo que he leído por diversos blogs y webs está todo dicho y posiblemente sólo lograría haceros leer unas cuantas líneas que hoy ya os tenéis muy vistas. Como apunte final, sólo diré que la tendencia del Marca es claramente autodestructiva, es decir que hoy ha vendido más periódicos que ayer, pero mañana venderá bastante menos que anteayer. Los pocos lectores serios que puedan quedar en Marca decidirán pasarse a otra opción más seria (¿?) o comenzar a leer los blogs deportivos, de calidad infinitamente superior.

jueves, julio 12, 2007

Déjà vu

El ciclo triunfal del Barça podríamos decir que comenzó en enero del 2004, donde el equipo comenzó a carburar y Rijkaard encontró el equilibrio. El equipo estuvo casi toda una vuelta sin perder, pero cuando había esperanzas de alcanzar al Valencia en lo alto de la clasificación, el equipo perdió en Balaidos y las esperanzas de alirón se esfumaron. No obstante, el barcelonismo celebraba feliz - ayudado por el pésimo final de Liga del Real Madrid, que acabó cuarto después de desperdiciar una ventaja de 8 puntos sobre el Valencia que tenía en febrero - la vuelta de su equipo a la élite. Fue una segunda plaza festejada casi como un título, un logro para un equipo desahuciado en el parón invernal, que tuvo a su entrenador en la cuerda floja durante meses.

Laporta y Rossell se pusieron a la obra para construir un equipo ganador para la temporada 04/05. El primero fichó a Eto'o, su gran apuesta personal, el segundo trajo a otro pilar: Deco. Eto'o aportó los goles a un equipo que necesitaba rapidez y fuerza arriba. Deco trajo la consistencia al centro del campo tan necesitada después de la marcha de Davids. Los dos, junto a Ronaldinho, eran las grandes estrellas del equipo, la esperanza del Barça de acabar en lo más alto en una Liga después de 5 años de dura sequía. Existían dudas sobre el rendimiento de Eto'o y del semi-desconocido Deco, del que sólo se sabía su procedencia y que había ganado una Champions.

Podemos decir, a día de hoy, que sin esos dos hombres probablemente el Barça no hubiera levantado la Liga a final de temporada. El camerunés metió 24 goles en Liga y acabó cabreado con Rijkaard porque en los últimos partidos, cuando el Barça ya había ganado la Liga, no le dio suficientes minutos para ser pichichi y bota de oro. En el último partido de la temporada, Forlán con un auténtico golazo que aún recuerdo, desde la frontal y por la escuadra, le arrebataba el pichichi y empataba a goles con el bota de oro europeo, un tal Henry que ahora entrenará con Eto'o, Ronaldinho y Deco. El brasileño nacionalizado portugués posiblemente fue la gran revelación de la temporada. Su trabajo sucio no lució mucho para el público, pero sus famosos goles de rebote le hicieron aparecer en más de un zapping y en todos los resúmenes de final de temporada. Para los expertos, Deco era el gran artífice del Barça campeón; para el público general, Deco era un buen jugador que marcaba de rebote.

Fuera como fuera, lo cierto es que el Barça comenzó su verdadero ciclo victorioso en la temporada 2004/05, después ya conocemos todos lo que pasó: una excepcional temporada 05/06 acabó con otra victoria aplastante del Barça en Liga y con una agónica victoria en la final de la Champions, cuando a menos de un cuarto de hora del final perdíamos 1-0 frente al Arsenal de Henry (o de Campbell). Eto'o empató y Belletti dio la Champions al Barça y otros tantos quebraderos de cabeza a la directiva que lo quería vender. Esta temporada pasada, el Barça, contando probablemente con el mejor equipo de toda la era Rijkaard, fracasó estrepitosamente consiguiendo sólo 2 copas de 7 posibles, y siendo éstas las copas con menos prestigio de todas las que jugaba.

El Barça, esta temporada, comienza un nuevo ciclo. No ha habido revolución, pero sí cambio de mentalidad. Los jugadores ya no mandan, la disciplina - en teoría - se cumplirá y se han hecho otra vez fichajes muy importantes, como en 2004, arriesgando la economía azulgrana en un intento de ganar títulos, como en 2004, después de una corta, pero profunda, sequía de un año sin títulos. Tocará debutar en el Sardinero, contra el Racing. Como en 2004. El Barça triunfal comenzó ganando 0-2 al Racing con goles de Eto'o de penalty que cometieron a Xavi y con un gol de Giuly (hablo de memoria, corregidme si me equivoco). Probablemente el Barça vestirá con su segunda equipación, la azul. Como en 2004. ¿Simple coincidencia?

Tiene que buscarse la vida...

No traicionaré a Barcelona, no puedo ir al Real Madrid. Si cambio de camiseta, será por otra experiencia en el exterior [Saviola en febrero en declaraciones a la Gazzetta dello Sport]

Mañana, sólo cinco meses después, Saviola será presentado en el palco del Bernabéu como nuevo jugador madridista para los próximos cuatro años.

miércoles, julio 11, 2007

Brasil - Uruguay al minuto

Retransmisión minuto a minuto del Brasil - Uruguay

Primera parte

Minuto 1. Pase de Love a Robinho al que éste no consigue llegar. Ataja Carini.
Minuto 4. Córner para Uruguay después de gran jugada por banda de Rodríguez. Forlán desperdicia el saque de esquina.
Minuto 6. Otro córner para los charrúas. Recoba lo bota, remata Scotti y la envía muy desviada.
Minuto 8. Remate desde unos 30 metros de Mineiro. A las nubes.
Minuto 10. Primeros 10 minutos de juego. Ligero dominio de Uruguay; se están estudiando los dos equipos.
Minuto 12. ¡¡Gol de Brasil!! Gran jugada de Baptista, que centra raso al área, Love deja pasar en la frontal para la llegada de Robinho, que coge la pelota y remata muy duro, Carini despeja al centro y ahí estaba Maicon para remachar el esférico y enviarlo a la red. Qué error de concentración de la defensa uruguaya.
Minuto 15. Apagón de una torre de iluminación. El árbitro detiene el encuentro.
Minuto 28. Se reanuda el encuentro.
Minuto 29. Córner para Uruguay después de que la zaga carioca despejara un libre directo lanzado por Recoba. El mismo Recoba lanza el córner que despeja, luciéndose sin necesidad, Doni.
Minuto 33. Chut desde el exterior del área, escorado a la izquierda, de Fucile.
Minuto 34. Los brasileños están realizando un gran trabajo en el pressing en la zona de creación charrúa. Forlán no ha aparecido, síntoma de que marcará un gol.
Minuto 36. Falta peligrosísima para Brasil tras ser zancadilleado Vagner Love cerca de la frontal. La pelota está situada a cuatro metros de la frontal.
Minuto 37. Amarilla para Rodríguez por fingir tirado en el suelo.
Minuto 38. ¡Uy! Bota la falta Robinho al palo contrario al portero. La pelota sale lamiendo el palo.
Minuto 40. Brasil es dueño y señor del encuentro. Uruguay está sumamente impreciso, tiene demasiados nervios.
Minuto 41. ¡¡Uy!! ¡Qué cañonazo de Forlán tras genial media vuelta para recoger un rechace! Doni envía a córner. Desperdiciado nuevamente.
Minuto 43. Gran remate de Recoba que envía a córner Doni. Uruguay toma aire. El córner es despejado de nuevo a saque de esquina. Cómo no, mal realizado otra vez.
Minuto 46. Forlán, desde unos 25 m escorado a la izquierda, le pega. Su remate se va muy desviado. Muy mal Forlán.
Minuto 47. ¡¡Qué jugadón de Brasil!! Tiki-taka, Salinas. Gran jugada de equipo, la pelota llega a Maicon en su banda derecha, envía a Robinho que pivota en el interior del área y se la devuelve a la línea de fondo, aún dentro del área. Éste centra y Vagner Love no puede rematar porque lo derriban. El árbitro no pita nada.
Minuto 48. Córner para Uruguay.
Minuto 48' 42". ¡¡Gol de Uruguay!! ¡Golazo! Otro despeje de Doni después de córner botado por Recoba. Forlán mata la pelota con el muslo y enchufa un cañonazo raso a la derecha del portero Doni, que no puede hacer nada. 1-1.
Minuto 51. Menudo partido se está marcando el 'chino' Recoba.
Minuto 52. Doni ataja (¡novedad!) una pelota rebotada tras chut uruguayo dentro del área.
Minuto 53. ¡¡Gol de Brasil!! Baptista remata un libre directo lanzado desde la zona de tres cuartos. Maicon es el que lanza y alguien cae, creo que Love, en el área, antes que Baptista remate a placer, solo absolutamente, y marque el segundo. Gran jugada de estrategia de Brasil. 2-1.
Minuto 55. Justo en el mejor momento de Uruguay marca Brasil.
Minuto 56. ¡Uy! Vagner Love recoge una asistencia de Robinho, dribla al portero pero, sin ángulo, la envía fuera. Los charrúa piden el descanso.
M. 58. Córner para Brasil, que bota Robinho. 6 hombres en el punto de penal, tres de cada equipo, pegados como si fueran de velcro. Dunga trabaja mucho este tipo de jugadas y, como vemos, le da efecto. El córner es despejado.
Minuto 59. Después de una hora, ¡acaba la primera parte!


Nota: qué cansado es esto de la retransmisión en directo. Tengo dos hojas, a mano, de apuntes y descifrarlos se hace difícil. A ver cómo sale el experimento.

Segunda parte

Minuto 0. Entra Abreu por Recoba. Se marcha el mejor de Uruguay, quizá por cansancio. González entra por D. Rodríguez.
Minuto 1. Falta cometida a Robinho, a unos 20 metros del marco charrúa, algo escorado a la izquierda. Baptista lanza a la barrera.
Minuto 2. Otra falta para Brasil, algo más alejada que la otra. Baptista envía un centro-chut directamente a las manos del portero.
Minuto 6. Falta de Scotti. Amarilla por protestar al mismo. Falta para Brasil desde el sector derecho, Robinho la sacará. Despeja el portero, chutó desde demasiado lejos el jugador del Madrid.
Minuto 10. Muy trabado el encuentro en esta segunda mitad, Brasil lo tiene donde lo quiere. Si llega otro gol, será el tercero carioca.
Minuto 11. Forlán está jugando rematamente mal, no devuelve una pelota en condiciones. ¿Marcará de nuevo?
Minuto 14. Uruguay tiene la pelota y Brasil retrasa la línea de presión. Qué triste es ver a diez amarillos en campo propio...
Minuto 17. Robinho lanzará un mini-córner (falta cerca del córner izquierdo). Baptista toca el centro con la cabeza pero la defensa rechaza. Brasil espera el error de los celestes, que llegará.
Minuto 19. Rodríguez remata desviado a la izquierda del portero desde la frontal.
Minuto 23. Menudo suplicio de ST. Imprecisión es la palabra de moda del segundo tiempo. Ninguna ocasión reseñable. Uruguay quiere poco y hace menos.
Minuto 24. ¡¡Gol de Uruguay!! ¡Gol de Abreu! Centro de Cristian Rodríguez, remata Forlán en plancha, rechaza Doni, habitual en él, y Abreu, solo, recoge el rechaze y adentro.
Minuto 25. Creo que debo replantear mis poderes de profeta. Entre el tercer gol brasileño y lo del minuto 23... Sólo debería usar mis poderes para hacer el bien.
Minuto 28. Entra Diego, el bueno, el del Werder, por Baptista. Gran partido del madridista, el mejor de su equipo. Sale Josué, que no sabía ni que estaba jugando - en serio -, y entra Fernando.
Minuto 29. Sale Diego Pérez, por Uruguay, y entra Gargano.
Minuto 33. Minutos de mucho toque y poco ruido. A Brasil le ha dolido el golpe y Uruguay no tiene fondo para aprovecharlo.
Minuto 34. Entra Alves, el delantero, por Love. Discreto partido del 9 amarillo, en su tónica.
Minuto 36. Posible penalty sobre Alves. Para mí se tira y deberían haberle enseñado la amarilla. No obstante, se ha arriesgado demasiado el defensor.
Minuto 37. Qué clase Diego, cómo me gusta. Qué bueno es. ¿Kaká 80 millones? Mijatovic, mira hacia Alemania y te llevarás otro grande por mucho menos.
Minuto 40. ¿Vale el comentario anterior? Brasil busca a Diego y él reparte. Menuda diferencia desde que ha entrado el jugador del Werder, ahora Brasil busca, necesita, la pelota.
Minuto 44. Ante la ausencia de ocasiones, volveré a decir una cosa: Forlán está haciendo un partido lamentable.
Minuto 45. Los dos equipos - más Uruguay -, están muertos.
Minuto 46. Recordad que si no hay gol, como todo hace prever, hay penalties, no prorroga.
Minuto 47. Termina el encuentro. La lotería de los penalties. Pronostico, aún sabiendo mis poderes de profeta, 5-4 para los uruguayos. Tengo la sensación que el equipo, en teoría, menos potente siempre gana por penalties, vive Liverpool.


Penalties

Robinho 1-0
Forlán 1-0
Juan 2-0
Scotti 2-1
Gilberto 3-1
González 3-2
Alves 3-2
Rodríguez 3-3
Diego 4-3
Abreu 4-4
Fernando 4-4
P. García 4-4
Gilberto 5-4
Lugano 5-4

Brasil finalista de la Copa América (5-4). Si llego a decir que ganan ellos 5-4 Pablo García hubiera marcado ese gol. Por un momento pensaba que pondría aquí que mis profecías se habían cumplido, pero García y ese palo me hicieron volver a la realidad. Prometo que sólo usaré este poder para salvar a la humanidad.

Por cierto, si Forlán hubiese fichado por el Barça, Eto'o le podría consolar, tiene experiencia en esto de los penalties. Que mal le pegó Forlán, en la línea de su partido.

Permitidme que cuelgue mañana la crónica, son las 5:17 de la madrugada, 20 horas sin dormir y se nota, el fútbol me mantiene vivo pero sin fútbol me duermo. ¡Viva la Copa América! Espero que os haya gustado, ya diréis.

lunes, julio 09, 2007

Copa América 2007: sinónimo de gol

Tremendos cuartos de final que nos ha deparado la Copa América. Gol, espectáculo, pasión y fútbol, mucho fútbol. En Radio W (una emisora de Chile que escucho cuando veo los partidos) comentan que debe ser uno de los campeonatos con más goles de la historia y, sin duda, no se equivocan. Miremos los resultados:
  • Venezuela 1-4 Uruguay
  • Brasil 6-1 Chile
  • México 6-0 Paraguay
  • Argentina 4-0 Perú
Que se den estos resultados en unos cuartos de final de una máxima competición continental sólo se puede deber a dos cosas: o que un equipo tuvo su día o que hay diferencias abismales entre los dos conjuntos. En el partido México - Paraguay ocurrió el primer caso, en el resto de partidos la diferencia era abismal. Vayamos por partes.

En el Venezuela - Uruguay la anfitriona tenía, nuevamente, una cita con su historia. Nunca había ganado un partido en la Copa América y, por consiguiente, jamás había pasado de la primera fase. Este año y ante su hinchada, logró las dos cosas: ganar su primer partido, frente a Perú, y pasar a la siguiente fase, nada más y nada menos que como primera de grupo. Uruguay pasó como tercera, por detrás del antes citado Perú (que le dio un soberano repaso), pero con la sensación que iba de menos a más. Así fue: Uruguay planteó con maestría el encuentro, bloqueando a Venezuela y saliendo a la contra, donde Forlán demuestra que ha recuperado el instinto que lo llevó a ser Balón de Oro. Éso y un pelotazo de Pablo García, acabaron con el partido. Los otros dos goles fueron con Venezuela volcada en ataque.

Brasil - Chile. Yo, al contrario de mis compañeros de viaje chilenos de Radio W, tenía un pálpito: Chile echaría a Dunga. Los chilenos tenían muy pocas esperanzas, pero yo veía al 'chupete' Suazo celebrando dos goles y a Doni tumbado en el suelo, boca arriba, con las manos en la cabeza, lamentándose por no haber podido atajar al brillante jugador chileno. Mis sueños duraron poco más de un cuarto de hora, lo que tardó Juan en cabecear, absolutamente solo, a la red un córner. Diez minutos después, Brasil ya ganaba 3-0 con goles de Baptista (espléndido remate desde el vértice del área, otra vez sin marca) y Robinho, tras pasearse ante la frontal del área y disparar al palo corto, imparable para el portero, ante la pasividad de la defensa andina. Partido acabado a la media hora. De la segunda parte sólo rescato el golazo de Suazo, seguramente el mejor de la Copa América. Recibe cerca de la frontal, se deshace de un defensa con un movimiento de cuerpo, toca suavemente la pelota para desprenderse de otro, y la eleva por encima de Doni con una calidad asombrosa. Grande chupete.

El México - Paraguay duró unos dos minutos. El portero guaraní derribó al omnipresente Nery Castillo cuando éste se dirigía a inagurar el marcador. Penalty y expulsión (hablaré de ésto más tarde, es un tema interesante) del golero, como lo llaman en Chile, y gol de Castillo. El partido prácticamente había terminado, ya que Paraguay es equipo de esperar y salir, parecido a México pero sin tanta velocidad arriba (Santa Cruz no es Castillo) y el México de Hugo es un equipo ordenado perfectamente bajo las órdenes, en el terreno de juego, de Márquez. Paraguay debía cambiar su estilo de juego y conseguir desarbolar a la defensa azteca, algo que no ha conseguido ningún equipo hasta la fecha salvo el eliminado Ecuador con un tiro desde unos 20 metros. Como era de esperar, Paraguay con un hombre menos y con la necesidad de irse arriba renunció a su más firme valor: orden defensivo. Y Castillo con espacios es como un mono con dos pistolas: muy peligroso. Y así fue, Torrado marcó el segundo, Nery hizo el tercero y Correa, tras asistencia fantástica de este último, falló incomprensiblemente un gol cantado. La segunda parte no tuvo historia, México controló el partido y llegaron tres goles más, uno de penalty transformado por Blanco. Bravo marcó el sexto y último de cabeza, en el área pequeña y sin oposición. El partido más igualado de los cuartos se resolvió a los dos minutos.

Argentina lo tuvo más difícil de lo que parece por el marcador ante Perú. Recordó, por momentos, a esa Argentina tosca y lenta del primer tiempo ante Estados Unidos. Pero en el segundo tiempo, con 0-0 en el marcador y el 'apache' Tévez en el campo, Riquelme se vistió de mago e hizo un partido memorable. Primero rompió el marcador con un zurdazo al borde del área, tras salir la pelota rebotada de una pared entre él y Tévez. Después metió un pase, mágico, de genio, para Messi que sólo podía empujar la pelota hacia adentro. Un gol después de Mascherano, con Perú rendida, y otro de Riquelme tras gran jugada de Carlitos Tévez selló el encuentro y el pase a semifinales de la albiceleste. Final anticipada entre México y Argentina, que son, sin duda, los mejores equipos del torneo.

Las semifinales quedan así:
  • Brasil - Uruguay. Mi pronóstico es 2-1 a favor de los carioca. Se disputará el martes.
  • México - Argentina. Tengo el corazón dividido, me encantan los dos equipos, pero pronostico un 0-1 a favor de los argentinos. Se jugará el miércoles.

domingo, julio 08, 2007

Pata negra

Si de algo no nos pueden acusar es de ilusionarnos con la 'roja' con cada nueva competición que disputa. Todos renegamos de ella cuando disputamos fases de clasificación, criticamos su bajo nivel, queremos cortar la cabeza del entrenador... Pero cuando llega la competición, olvidamos antiguas rencillas y nos ponemos enfrente del televisor, sintonizamos la radio (me parece mucho más divertido un 'Carrusel Deportivo' que un 'Fútbol con Fatatas', aunque este último también está bastante bien si os gusta Montes, como es mi caso) y nos rodeamos de amigos, familiares o desconocidos para animar al equipo. No nos cae bien el seleccionador, algunos jugadores tampoco, nosotros hubiéramos elegido otros hombres y, sin duda, nuestro once titular tendría jugadores distintos y un esquema más tiki-taka. Pero creemos de nuevo, tropezamos - otra vez - con la misma piedra, desgastada ya de tantos puntapiés.

Como pasa siempre, perdemos y nos llevamos una tremenda decepción. Prometemos no volvernos a ilusionar, no creer más en un equipo que siempre falla, no dar nada a una selección que no nos devuelve ni el 1% de lo recibido, no entregarnos más a unos futbolistas que sólo juegan bien cuando tienen una nómina millonaria detrás. Acaba el mundial, alabamos el juego en equipo del ganador, la garra, la entrega y la pasión de esos jugadores que sí sienten a los millones de seguidores que les alientan. Y, no podía ser de otra manera, surgen las críticas al combinado español. La primera figura en caer es el seleccionador (aunque en ocasiones se resista), pero después nos damos cuenta de la gran mentira del fútbol español: no hay buenos jugadores, no tenemos ese crack que te rompa el partido. Italia tiene a Totti, Alemania tiene al goleador Klose y una media de acero, Brasil tiene demasiados, Francia al genial Zidane - que ahora juega partiditos alrededor del mundo - y al temible Henry... Pero, ¿quién tiene España?

Pues nuestra respuesta es clara: no tenemos ningún jugador que marque las diferencias. Villa, aunque comienza a carburar, no es ese jugador que maravilló al mundo en la temporada 05/06. Raúl dejó de tirar del carro desde hace demasiado tiempo, aunque nunca ha llegado a ser ese jugador definitivo que buscamos. Bojan aún queda muy lejos y no sabemos si será lo que se espera de él (que en muchos casos no logrará alcanzar las expectativas creadas entorno a él, puesto que algunos lo catalogan de futuro mejor jugador del mundo). Torres es un jugador extraño: es capaz de hacer un partido que firmarían los grandes delanteros de la historia y después pasearse sin pena ni gloria por el campo otros tantos partidos. Pero, a priori, no tiene pinta de crack. Al menos según el punto de vista de la mayoría de españoles.

Digo la mayoría porque parece que Rafa Benítez ha visto algo en él, que ya debe ser grande, que los demás no vemos. En el Atlético, en petit comité, seguramente aún celebran los ¡36! millones que han dejado los reds en las arcas colchoneras. Y eso no es porque crean que Torres es mal jugador, nada más lejos de éso. Pero, como gran parte de la España futbolística, 36 millones por Torres les parece una salvajada, aunque muy conveniente para ellos. Gracias a esos millones el Atleti podrá, esta vez sí, fichar a jugadores de contrastada calidad para construir un equipo temible: Forlán ha sido el primero, Quaresma será el segundo. Y ya tienen fichado a Raúl García, un firme valor del fútbol español y tienen entre sus filas a Agüero, que es un futbolista genial, según mi criterio.

Quiero centrar el post en los millones gastados en Torres. 36 millones son muchos, teniendo en cuenta que jugadores como Eto'o (24), Henry (24), Ronaldinho (27) o Van Nistelrooy (15) han costado notablemente menos (entre 9 y 21 millones menos). Sería más sorprendente - o no - si fuera la primera vez que ocurriera ésto. La temporada pasada, el Valencia pagó 25 millones por el sobrevaloradísimo Joaquín, un hombre que hace 3 partidos buenos al año (y en esos partidos tampoco demuestra costar más de 12 millones), y hace dos el Madrid pagaba los 27+IVA por la cláusula de rescisión de Sergio Ramos. Y si miramos un poco atrás veremos que el Lazio pagó ¡41,6! millones por Mendieta, otra de las grandes mentiras de nuestro fútbol. No porque fuera malo, sino por su precio, que no debería haber sido mayor a 15 millones de € (también es cierto que era la época de los grandes dispendios económicos).

Estas cifras, de auténticos cracks, son las que hacen que pensemos que en nuestra selección hay grandes jugadores. "¡Cómo no va a ser mejor Torres que Henry si cuesta doce millones más! ¿Por qué Ribery es mejor que Joaquín si costaron lo mismo? ¿Sabes tú más que Rafa Benítez o que toda una secretaria técnica?". El jugador español está sobrevalorado de por sí. Un jugador español necesita de 3 partidos buenos en un equipo de primera para ser tildado de futura estrella. Un jugador que a principio de temporada podía costar unos 3 o 4 millones, después de una temporada buena en primera cuesta sobre unos 20, a añadirle 5 o 6 millones según su juventud. Los números después nos conducen a equivocación y creemos que en un equipo donde tenemos a cinco jugadores que sobrepasan los 18 millones de € en su traspaso debemos codearnos con las grandes selecciones, cuando lo cierto es que nuestra selección es del nivel de Costa de Marfil, Suecia, Dinamarca, Serbia, Suiza, etc.

Cifras así provocan que los jugadores españoles, si quieren crecer, deban irse al extranjero. Un jugador español no puede pretender ir a un equipo español de mayor nivel como Barça o Madrid, debe ir a Liverpool, Chelsea, Milán donde habitualmente encuentra un equipo y un fútbol que no favorece a sus habilidades. El Chelsea puede venir a por Villa y llevárselo por 45 millones (que es un montante asombroso) pero si el Barça lo quiere será remitido a la cláusula de rescisión - 150 millones - o lo que es lo mismo: para ti no está en venta. El desembolso que Madrid/Barça deberían hacer por Villa sería superior a los 75 millones de €, muy por encima del equipo inglés. Esas cifras sólo se pagan por el mejor jugador del mundo en el momento y a un equipo que no tiene interés de vender, como es el caso del Milán y Kaka'. Ni Villa (ni Alves) lo valen. Pero ya se sabe, el jugador español pasa por tres fases en su carrera deportiva:
  1. Despunta en un equipo pequeño.
  2. Un equipo semi-grande lo ficha, con un desembolso económico grande pero dentro de lo razonable (caso Villa y Zaragoza, que le costó 12 millones al Valencia). El equipo lo blinda con una cláusula enorme.
  3. Hace una buena/gran temporada con su nuevo equipo y cuando preguntan por él los grandes equipos españoles les cierran la puerta remitiéndolos al contrato y el jugador si se quiere ir a un grande debe emigrar, con el desembolso económico superior en unas 3 o 4 veces a lo que el equipo semi-grande pagó por él.

Esta política necesita una revisión urgente. No puede costar casi lo mismo Torres que Henry + Van Nistelrooy. Es un disparate y sólo va en contra del jugador (en realidad también de las arcas del club comprador), que viene rodeado de unas expectativas altísimas y para nada acordes a lo que es en realidad. Por el bien de los futbolistas y del fútbol español, no más disparates. Por desgracia, eso no ocurrirá, no interesa. Quieren que sigamos envueltos por la gran mentira que resulta el fútbol español.

Marcando tendencia (o tablas)

Ya se me hace raro abrir la web del Sport y no encontrarme con un fotomontaje. Debo admitir, en esta ocasión, que me ha dejado descolocado. Es igual de ridículo que el de los cuatro fantásticos, pero éste tiene su gracia. Vamos mejorando.

viernes, julio 06, 2007

Cartas marcadas

Las cortinas de humo y los lavados de imagen, así como acallar escándalos lo más rápidamente posible, son favores que un día se han de devolver. Las filtraciones suelen ser la recompensa a años de lealtad y ocultamiento de información. Sport ayer recogió sus frutos y anunció a bombo y platillo en su portada que el Barça ya había elegido un nuevo central y que el fichaje era inminente. Pero, como si se tratara de un programa de la prensa rosa con su ya tan gastado 'después de la publicidad', anotaban que si queríamos saberlo, lo encontraríamos en las páginas de Sport de mañana. No sé como les habrá salido la táctica, pero yo ya había visto la portada a las doce y poco de la noche, en la que salía Puyol con la cara de Milito, en un fotomontaje a la altura de 'Los cuatro fantásticos'. Con eso nos confirmaban lo que ya sabíamos o predecíamos: Milito jugará en el Barça de Henry.

Sin embargo, el jugador aún no está cerrado. Yo estoy seguro que quedarán en 16+3 o 17 como mucho, aún así es un alto precio, pero es el precio que hay que asumir cuando uno va al mercado y quiere fichar a grandes jugadores. No podíamos pretender fichar a un gran lateral izquierdo como lo es Abidal por 4 millones, ni pretenderemos pagar 10 por Milito. El Zaragoza mantiene una postura firme, de club que necesita vender pero que no le va la vida en ello. También son conscientes que el jugador ha firmado y que tarde o temprano fichará, sea ahora o en agosto, así que el tiempo corre a su favor. Como ya dije hace un tiempo, ese presupuesto de 50 millones de € que marcó Soriano era meramente simbólico, un límite virtual. Soriano sabe que el Barça no puede gastar más de 50 millones si quiere seguir con una economía sana, pero también sabe que el Barça necesita fichar y que los grandes riesgos comportan, en ocasiones, grandes beneficios. Eso sí, si el Barça fracasa el año que viene tendremos que volver a asumir riesgos y pondríamos en peligro la economía azulgrana.

Este casi-fichaje de Milito descarta casi por completo a Chivu, la primera opción del cuerpo técnico. Y no es la primera opción por ser más barato que Milito, es porque, queramos o no, el fichaje ideal para la zaga blaugrana era Chivu, incluso me atrevería a decir que es el fichaje más importante que debía acometer el club esta temporada. Y no porque la defensa sea floja, la razón es la debilidad del mediocampo, como ya expliqué en un post anterior. La ausencia de efectivos para cubrir la plaza de mediocentro de corte defensivo es notable: sólo contábamos con Edmilson (de nombre de pila Irregularidad), Motta (grandísimo jugador si hubiese querido, pero su mentalidad débil lo ha llevado a donde está ahora) y Márquez. Pero el problema de este último es que también debe cubrir la plaza de central, junto a Puyol. Chivu liberaría a Márquez de esa posición para que se pudiera emplear en la medular, y así doblar el puesto (Touré/Márquez, Edmilson está K.O.) y ofrecer alternativas de calidad a lesiones o copas africanas de turno. Además, Chivu aportaría fortaleza por arriba y salida de balón, algo que no aporta Puyol y que lo complementaría perfectamente. Chivu era el fichaje ideal de este Barça.

- Entonces, ¿por qué no lo hemos fichado? - pregunta un chico de unos 14 años que estaba sentado junto a su padre hacia la mitad del auditorio.

Simplemente, porque el Barça no entra en el juego de mercadilleo en que se ha convertido su fichaje. El jugador parece que quiere ser blaugrana, pero no a cualquier precio. El Barça quiere que el jugador respete su tope salarial y el jugador quiere cobrar 5 millones. El Barça dice que no, que eso es mucho dinero y el jugador dice que por qué Thuram cobra 5 millones netos. Y a ese problema contractual se le suma el problema del representante, que quiere su comisión. En Futbolitis hablan de que el Madrid debería pagar unos 6 millones de comisión al tal Becali si quisiera llevarse a Chivu. Una verdadera bestialidad y algo totalmente inaceptable para los clubs. Ningún club grande debe entrar en jueguecitos de comisiones porque puedes salir muy escaldado. Pero al Madrid, en realidad, no ha sido eso lo que le ha parado, sino la ficha de Chivu, que también crearía un desaguisado en el club de importante tamaño. El Madrid sabe que está despilfarrando el pelotazo y que debe tener un poco de ojo o acabará enfrascado en otro con la venta del Bernabéu por medio. El representante dice que la oferta del Inter es mayor que 5 millones de € netos y presiona al Madrid que sólo quiere pagar 4,5.

- ¿Cómo reaccionó el Barça? - dijo un anciano de la quinta o la sexta fila.

El Barça bloqueó la negociación y se salió de ella. No están las cosas como para repetir los errores de Gaspart, pagando gusto, ganas y comisiones en cada fichaje. Pero, el Barça, consciente de la importancia de Chivu, estuvo hasta ayer negociando con el jugador, intentando rebajar sus pretensiones económicas en un intento vano por convencer al jugador que el proyecto deportivo es más importante que el dinero y que si el equipo cumple con los objetivos puede ganar más dinero que con la ficha del Inter.

- ¿Cuál fue la respuesta del jugador? - cuestionó alguien a quién los focos no me permitían ver con claridad. No obstante, parecía una chica de unos 25-30 años.

La respuesta del jugador ha sido el fichaje de Gabi Milito. Básicamente, ha dicho que no. El jugador quiere sus 5 millones netos y de ahí no baja. El Barça, indignado por el compromiso que demuestra el jugador, ha paralizado por completo la operación y ha descartado prácticamente el fichaje de Chivu. Chivu tiene un 99% de posibilidades de no fichar por el Barça. Ese 1% sería en caso que el Zaragoza no rebajara sus pretensiones (algo que no ocurrirá porque el jugador ya ha aceptado la oferta blaugrana y lo saben) y que las otras opciones - Pepe, Andrade, Heinze - no convencieran al staff por razones económicas o deportivas. Entonces el Barça echaría el resto por Chivu para traerlo, cosa que tampoco asegura su fichaje. Eso si el Madrid no cede antes y se lo lleva o el representante mueve hilos y convence a la Roma para aceptar una oferta del Inter, que incluiría poco dinero pero la cancelación de la deuda de Pizarro y algún jugador, con su consecuente comisión millonaria, que en cualquier caso tiene asegurada.

- Para resumir, ¿qué podremos ver próximamente? - dijo un joven algo nervioso por hablar en público.

Pues unas 3000 o 4000 personas en el Camp Nou asistiendo a la presentación de Gabi Milito con la nueva camiseta blaugrana. Será más tarde o más temprano, pero llegará. Además el Barça quiere cerrar rápidamente la plantilla para tener el equipo completo antes de que comience la pretemporada, dentro de unas dos semanas. Eso implica que el equipo cerrará en cuanto finalice la negociación con el Zaragoza la contratación de un nuevo mediocentro, que se presume que puede ser Poulsen, cuyo representante con mucho tino intuyó la buena temporada que haría su representado y exigió una cláusula de rescisión económica (10 millones de €) por si llegaban ofertas de un grande. Si Poulsen no renueva próximamente, el Barça posiblemente querrá entablar conversación con el Sevilla por el jugador y el Sevilla se remitirá a la clásula. El Barça una vez visto que no existe vía de negociación posible, dará al jugador los 10 millones para que rescinda su contrato en la sede de la LFP y firme con ellos. El Barça posiblemente no busque directamente la opción de pagar la cláusula por no enturbiar las relaciones con el Sevilla.

Antes de dos semanas, veremos posiblemente el nuevo equipo 07/08 del Barça, a falta de desprenderse las bajas y como mucho un fichaje más que se puede concretar después de ver la pretemporada blaugrana y sus posibles carencias. O eso o se sube a alguien del filial para dejarlo crecer en primera y no en tercera.

miércoles, julio 04, 2007

Reprogramar al Barça

El Madrid ha echado a Capello en busca del buen fútbol que, según la entidad, debe brindar un club grande como el Madrid. En busca de un buen fútbol que nunca ha caracterizado a los blancos, los valores, creo yo, del Real Madrid los ha definido, con su estilo de juego, a la perfección el italiano: fuerza, valor, garra, entrega, sacrificio. Ésos son los valores que han hecho grande al Madrid, que le permiten intimidar al rival perdiendo 2-0 en el minuto 80, ésos que provocan que los aficionados rivales sólo puedan celebrar la victoria cuando el árbitro pita. Ese compromiso con el club es lo que la gente aplaude. Un madridista agradece más un sprint agónico en el 90, como el de Roberto Carlos en Huelva, que las filigranas, también ampliamente ovacionadas, del genial Zidane. Madrid y Barça son Ying y Yang, dos modelos totalmente opuestos, con un mismo fin: ganar. Y ahora en Madrid han fichado al bueno de Schuster, que se deben creer que es el máximo exponente del jogo bonito. A los cinco partidos la grada pedirá la cabeza de Calderón y la vuelta del aburrido, rácano e insolente Capello. La prensa que lo puso en la frontera buscará otros nombres más glamourosos, saben que Capello es el único entrenador, de los que han morado últimamente el banquillo blanco, que no se deja influenciar por lo que digan los rotativos, por eso no lo quieren.

Mientras el Madrid intenta reinventar su historia, su filosofía, el Barça cada segundo que pasa afianza la suya. Quizá es la única cosa que no se discutía del club: su estilo de juego, ese lema de "primero espectáculo y después ya ganaremos", la antítesis del capellismo, de los valores del Madrid. Aquí se valora más una cola de vaca de Ronaldinho que una carrera de Eto'o. Aquí se corea a Ronaldinho por un detalle aunque Eto'o haya marcado un hat-trick. Eso en el Bernabéu no sería entendido, pero aquí es lo más normal del mundo. Sin embargo, uso el pretérito imperfecto: discutía. Porque ya se plantean debates serios. Mientras los títulos llegaban, los resultadistas culés aplaudían con cierto recelo. Los resultadistas, a los que se han unido los oportunistas, como cabía esperar, defienden que el jogo bonito sin efectividad es como un hombre sin testículos, es decir, estéril. Testículos (que poco me gusta la palabra) es lo que piden éstos. Fuerza y garra. Mientras al otro lado del puente aéreo piden el juego bonito del Barça, aquí en Barcelona demandan esos valores que han hecho alzar la trigésima Liga al Madrid. Como siempre, los dos equipos son antagónicos.

Yo hoy me planteo si deberíamos cambiar nuestra política. No digo renunciar al juego bonito, pero sí una revisión, una versión nueva. ¿No puede sacar Microsoft versiones mejoradas (en teoría) cada 'x' tiempo? Pues saquemos el Barça 2.1, el Barça Bista o el Barça EkisPé. Una versión a medio camino entre el tiki-taka y el resultadismo más rancio y victorioso. El entrenador, está claro, sería Rijkaapello, un modelo híbrido de la escuela italiano-holandesa. Ficharíamos a Van Nistelrooy, Ramos y Diarrá y venderíamos a Xavi, Edmilson y otros peloteros. El Barça cambiaría su nombre a Fútbol Bonito y Rancio Club Barcelona (FBRCB) y en la grada cambiaríamos el "Més que un club" por el "No més d'un gol" (No más de un gol). Laporta debería exigir al staff técnico 45 minutos de buen juego y otros 45 minutos de catenaccio. Si es en la primera o segunda parte queda a juicio del entrenador, a no ser que demuestre poca efectividad en ello. La plebe en la media parte de juego bonito debería silbar a Diarrá por malo y aplaudir a Ronaldinho por sus birguerías y en la otra mitad silbar al Gaucho y aplaudir a los aguerridos guerreros (redundancia al poder) del equipo.

Tema aparte sería la prensa. Entre Sport y Mundo Deportivo deberían decidir, moneda en mano y ante notario, qué diario sería el favorable al tiki-taka y cuál sería el defensor del resultadismo. En cualquier caso, una norma debería regular las portadas a sacar el lunes después del partido. A saber:

  • Si el Barça ha ganado por la mínima: (supongamos que Sport defiende el "la vida puede ser maravillosa, Salinas" y que Mundo Deportivo el catenaccio) Sport saldría en portada con: "¡Pongamos a Rijkaapello en la frontera!" y MD un escueto "Victoria de campeón".

  • Victoria de un pletórico Barça por 4-0: "Golpe de autoridad" (Sport) y Mundo Deportivo se explayaría más con un "¿Para qué tantos? ¡Guardemos un par de goles para los siguientes partidos!".

  • Empate fuera de casa: Sport diría que "Salvamos un punto (¿por qué no está aún Rijkaapello en la frontera?)" y MD "Recorriendo el camino hacia el título".

  • Empate en casa: "Bochorno y ridículo" y "El de negro estorba" (bueno, el segundo se podría aplicar a los dos, aunque me refiero a MD).

  • La derrota no entra en los planes del equipo: ¡un equipo de Rijkaapello nunca pierde!

Esto debería ser siempre así, Laporta, como presidente de la entidad, debería imponerlo a la prensa con un decreto y cualquier titular que no fuera como el redactado aquí arriba acarrearía un mes sin filtraciones a dicho diario sobre las buenas relaciones de Eto'o - Ronaldinho - Van Nistelrooy - Messi y Henry. Los castigos ejemplares harían replantear a esos periódicos su política rebelde y antibarcelonista. Ante todo, unidad del barcelonismo.

Yo lo veo clarísimo. Este Barça aburriría y divertiría a partes iguales y probablemente ganaríamos todos los títulos. La unión de valores entre Madrid y Barça haría vibrar a la grada y enmudecer a los rivales que sólo tendrían que hacer el pasillo en cada jornada y aplaudir a un equipo campeón y señor. Amante del tiki-taka y de encerrarse cuando marca un gol. ¡Visca el Barça 2.1! ¡Visca el FBRCB!

Sin sentido

Se dice que es más difícil vender que comprar. Comprar es relativamente fácil: si sabes lo que quieres y tienes dinero, no hay problema. Pero para vender hace falta que ese producto que vendas sea apetecible y asequible. Esto estará rondando la cabeza de Soriano y Txiki, ahora que ya han dejado entrever las bajas y que las altas se han estabilizado. El objetivo del Barça es, obviamente, sacar dinero de los futbolistas que se vayan para poder costear los nuevos fichajes. El problema viene cuando el equipo no tiene inconvenientes en decir que no cuenta con un jugador.

No sé qué tal se le darán a Txiki las negociaciones, no he tenido el gusto de verlo. Pero no parece una maniobra muy inteligente decir que no cuentas con Motta. Ahí los clubes interesados en su compra se frotan las manos. Toda la presión que podía ejercer el Barça al comprador se ve difuminada como polvo en día de aire. Declaraciones así ceden (maldita palabra) toda la ventaja a los demás clubes que presionan al Barça con ofertas irrisorias. "Es que tú dices que no cuentas con él..." le dirán a Txiki. "¡Demasiado que te damos ésto!" puede que le diga alguno. "Ya sabemos lo que hay y como acabará esto, ¿para qué alargarlo? Dame la carta de libertad" le pide Motta.

Sí, todos sabemos cómo acaba esto. No es la primera vez que pasa ni será la última. El Barça acaba dando la carta de libertad a los jugadores, que normalmente ya tienen firmado otro contrato, para no buscar más problemas. Los jugadores que la consiguen reciben una buena suma de sus nuevos clubs por la presión ejercida y por evitarles el gasto de dinero. El Barça se queda con cara de tonto y al final del verano consigue vender a buenos jugadores por precios de risa. Vendió a Van Bommel por 6 millones, aunque viniera gratis era un gran jugador que completó una buena temporada en la disciplina azulgrana. Riquelme, con un gran cartel, fue vendido por 7 millones al Villarreal, cuando se podían haber sacado 13 o 14 de otros clubes. Recuerdo el caso especialmente sangrante de Rivaldo, que se fue sin dejar un euro cuando era de los jugadores más cotizados sólo un año antes de su marcha. El Barça es un equipo que negocia muy mal sus ventas. Debería tomar ejemplo del Sevilla.

Por eso hoy me pregunto si debemos vender a Ronaldinho. Es el ídolo, es el mejor jugador del mundo, el jugador que más dinero da al club (por eso su elevada ficha) y una estrella mediática en toda regla. Sólo la pregunta hiela la sangre a más de un culé que vuelve a mirar atrás espantado por los fantasmas que le dicen que el Barça no puede retener, cuál incontinente, a sus cracks. La marcha de Ronaldinho haría que más de uno rompiera su carné de socio y su abono. Sin embargo, a mí no me interesan los socios que son de un jugador y no son de un equipo. Me interesa más el equipo que el futuro de Ronaldinho.

Hoy por hoy, a mí no me disgustaría que el Milán viniera y se llevara a Ronaldinho. Eso sí, con 80 millones por delante. ¿Os dais cuenta de lo que son 80 millones? Podríamos hacer casi un equipo nuevo. No nos importarían tanto los millones de Milito, incluso sondearíamos a Cristiano Ronaldo y lo podríamos fichar y quedarnos aún con dinero para acometer el fichaje de un lateral o un central. El Barça se reforzaría sin miedo a que Soriano entrara en shock o decidiera coger la soga. Podríamos construir un gran equipo y no un equipo entorno a la figura de Ronaldinho o meter a Ronaldinho en el once aunque no esté al 100%. Nos olvidaríamos del gimnasio y leeríamos que Eto'o está más feliz que nunca junto a Henry. Abriríamos sin miedo el diario, puesto que el hermanísimo estaría ahora en casa de Berlusconi y no en las oficinas del club. Nos reiríamos cuando la Gazzetta u otro diario italiano denunciara que Ronaldinho se pasa el día en el Milan Lab. Podríamos entrar en la web del Sport y no encontrar ridículos fotomontajes de Henry-Messi-Ronaldinho-Eto'o embutidos en los trajes de los cuatro fantásticos. La gente se olvidaría del absurdo 4-2-4. Rossell no podría criticar a Laporta por no castigar a Ronaldinho. Fabián Ortiz vería que la junta sabe cuándo vender...

Seríamos tan felices que es imposible que el Barça venda a Ronaldinho. El culé debe vivir siempre angustiado, no puede abrir un diario con tranquilidad. Ni cuando ganamos la Copa de Europa podíamos dejar de pensar que tenemos 7 menos que el Madrid. Ni ahora que tenemos, posiblemente, a 4 de los 10 mejores atacantes del planeta podemos dejar de mirar con miedo la página del AS por si confirman un fichaje. Incluso ahora Saviola nos da miedo porque ha fichado por el Madrid, cuando era el quinto delantero de nuestro equipo. No quiero ni pensar (bueno, sí, para qué nos vamos a engañar) lo que diríamos si el equipo del Barça estuviera en el Madrid. Si en vez de fichar a Metzelder el Madrid hubiera fichado a Henry. Si el Madrid contara con Ronaldinho, el mejor del mundo, Eto'o, el tío con más hambre del mundo, y Messi, el futuro Balón de Oro, el oficio de cardiólogo en la capital condal sería el más remunerado. Llenaríamos las líneas de angustia en blogs como éste, o los que están en los links... El más optimista sería el que pronosticara la victoria en la Catalunya Cup (así la llama un amigo mío, dice que le da prestigio). No podríamos escuchar la radio, y menos mirar Antena 3, donde el presentador sería Tomás Roncero y el encargado de los deportes Toñín el Torero, los dos enfundados en la camiseta blanca, con bufanda y con una bandana teñida en rojo-amarillo-rojo.

Pero contamos con el mejor equipo de Europa, con dos jugadores que apuntan alto (y no en el lavabo) como son Bojan y Dos Santos, con un niño travieso que ha despuntado este año y al que osan comparar con el barrilete cósmico que se enfundó la zamarra azulgrana hace más de 20 años, con un negro que se comería el mundo si tuviera la boca más grande (que no significa ser más bocazas) y con un vago que cuando se despierta no lo paran ni placándole (es lo que tiene tener un cuerpo de gimnasio). Aún así, el fichaje de Chivu o Metzelder por el Madrid nos hace tener miedo. Además, tenemos el truco inglés para vencer a Chivu: susurradle al oído Cristiano Ronaldo y saldrá despavorido.

Yo, aunque sea por un día, romperé los mandamientos culés y me olvidaré del Madrid. Seré feliz por un día. Apagaré la tele, no abriré las webs de los diarios deportivos ni sintonizaré la radio. Puede que decida echar una siesta y soñar que Berlusconi viene a Barcelona con 90 millones para llevarse al Gaucho ("¡¡eres un hereje!!") y que Laporta, personalmente, le pone una alfombra roja desde el aeropuerto del Prat hasta las oficinas del club. Soñaré con el hermanísimo pidiendo ya a Berlusconi una mejora para que Ronaldinho se sienta valorado y al Gaucho haciendo pesas en el Milan Lab. Hoy seré un mal culé. Y qué bien me lo pasaré.

martes, julio 03, 2007

La política de fichajes del Madrid

(Antes de comenzar, diré que podéis encontrar algo de forofismo en el artículo, pero que intentaré ser lo más objetivo posible)

No descubrimos nada si decimos que el Real Madrid es el equipo con más dinero del mundo. No entraré a comentar asuntos de Pelotazos y demás, puesto que el Barça, por ejemplo, también tiene asuntos parecidos, igual que otros muchos clubes. El Real Madrid tiene ese dinero por unas razones o por otras y eso siempre le ha proporcionado una posición de ventaja, de fuerza, para fichar a los jugadores más aclamados de la temporada. Y si a ese dinero le añades el club más importante a nivel de títulos del mundo, pues tienes una fórmula casi perfecta. Digo casi porque lo que no puede pretender el Madrid es tener a los mejores siempre, es imposible.

Con Florentino, el Madrid alcanzó el éxtasis cada verano. En marzo o abril (excepto con Ronaldo) el Madrid ya sabía qué iba a fichar. Recuerdo en especial un informativo de Antena 3 en el que decían: "El Madrid ya se ha fijado en el que será su nuevo galáctico: David Beckham". Así funcionaba el Madrid de Florentino, tenía el privilegio de elegir un jugador de clase mundial, el mejor del mundo, por temporada. El resto de los 'mortales' eran para que se los repartieran los otros equipos. No negaré que asistí a esa etapa con cierta envidia. Tampoco negaré que Beckham me hacía más ilusión que el melenas brasileño ese. Y que mis manos, sin poder controlarlas, se juntaron haciendo ruido diversas ocasiones al ver el gol de Zidane en Glasgow. Mientras, el Barça se arrastraba por España, Europa y el mundo, y el abogado nos prometía volver a ser ganadores.

Lo que ha pasado desde ese momento en que Joan ganó las elecciones hasta las 17:12 que son ahora es de todos sabido. El Madrid fracasó con su equipazo y contempló el ascenso del Barça del Gaucho con asombro. Ese mismo Barça que este año ha perdido 5 títulos (algunos de manera bochornosa) y que aún no se explica que ese Madrid rancio y tosco se haya llevado la Liga. Pero, el Madrid, arriesgándose a volver a ese desierto donde ha morado 4 años ha dado su primer paso para la campaña 07/08: echar a Capello y a su staff. Una decisión que les costará más dinero que Henry al Barça (en Futbolitis lo detallan bien).

Capellos a parte, hoy me gustaría fijarme en cómo ficha este Madrid. Me parece (ojo, que aquí viene el primer rastro de forofismo) repugnante la manera de hacer las cosas de la dirección técnica del equipo. El fichaje de Chivu es una muestra, pero de eso hablaré más abajo. Ahora me refiero a Schuster, un entrenador que tienen firmado desde ¡febrero! y que ahora dicen que no piensan pagar la cláusula compensatoria al Getafe. "El Real Madrid nunca contrata a un entrenador pagando una cláusula, por lo menos no creo que sea la política adecuada" dice Calderón. Quizá la política sea firmar a un entrenador comprometido con su equipo en febrero cuando tienes a tu equipo en el momento crítico de la temporada. Aún podría ser algo digno si la cláusula fuera millonaria, pero... ¡Son unos 400.000€! Y aún más: es un dinero que se podría haber evitado el Madrid con una llamada y un par de cesiones de jugadores que no quiere. Pero Calderón sigue dispuesto a hacer las cosas tarde y mal. Veremos cómo reacciona Schuster cuando sepa que Calderón piensa que "es el entrenador el que, si quiere entrar en diálogo, debe resolver el problema". Con el temperamento del alemán te puedes esperar casi cualquier cosa.

Pero no acaba ahí la cosa, ahora el Madrid tiene casi fichado a Chivu. Ha hecho lo que suele hacer el Madrid en casos así: entrar tarde, mal y pagando gusto y ganas. Ni Barça ni Inter quieren subasta, el Madrid así lo quiere. Pondrá siempre un millón más de lo que pongan los otros dos, eso sin contar la ficha que le pondrán al jugador, inigualable por los otros equipos. No son maneras de hacer las cosas, no puedes entrar como un elefante en una ferretería en asuntos así. Si te interesa el jugador hablas con la Roma desde un principio, no 2 semanas después de que los equipos interesados hayan iniciado los contactos. Entrar con todo el dinero en el mundo un día en la mano y torpedear operaciones de los otros clubs y encarecer el mercado no es propio de un equipo que se jacta de señorío. Chivu posiblemente acabe en el Madrid, puesto que ni Barça ni Inter (aunque Moratti lo intentará hasta el último momento) alcanzarán lo que el Madrid pueda ofrecer al club y al jugador. Y el representante de Chivu, Becali, tan contento, comisionado hasta el hartazgo por Mijatovic. Porque aquí el único que gana es Becali, Chivu se ha dejado llevar como si de una veleta se tratara. Ayer Barça, hoy Inter y mañana Madrid. Pues jugadores así, con representantes tan astutos (como el hermanísimo de Ronaldinho) no los quiero en el Barça, ya pasó con Ronaldo y lo estamos viviendo con Ronaldinho. Que sea feliz en Madrid.

Ya, para finalizar, da la impresión que la secretaria técnica del Madrid no trabaje durante el año. Mientras el Barça tenía atados a Touré, Henry y había tocado a Abidal, el Madrid no ha hecho nada este año, salvo Metzelder (gran fichaje). A mí me parece que llegados al verano, se sientan los encargados del tema en una terraza de Madrid, abren el AS y ojean lo que pone. Lo digo porque siempre llegan cuando otros clubes ya se han fijado en esos jugadores y tienen prácticamente cerradas las negociaciones. Les pasó con la Juve el año pasado, que entraron también a por Zambrotta pero en esa ocasión llegaron demasiado tarde. Ven los nombres que quiere la premsa, cogen el talonario y fichan. La influencia del Grupo PRISA sobre el Madrid (es más notoria si cabe en esta etapa de Calderón) es asombrosa. A cambio de acallar asuntos como la manipulación de correos haciendo el más absoluto ninguneo al tema (cosa gravísima, el periodista debe informar de lo que ocurre y no hacerse eco sólo de las denuncias del club al reportaje) obtienen información de primera mano (Pedja, Calderón y otras fuentes internas) para sus primicias. Alucinante.

domingo, julio 01, 2007

Necesidades

El Barça, en estos años de la gestión Laporta, se ha caracterizado por fichar únicamente sus necesidades, incluso infravalorándolas en ocasiones. Se habrá acertado más o menos en fichajes como Maxi López, Ezquerro u otros, pero nadie discute la necesidad real que suponían esos fichajes, que respondían a la falta de efectivos en ataque del equipo. Este año, parece que se mantiene esta política, aunque no faltan los que critican el fichaje de Henry por su vertiente mediática y su coste económico.

Por eso sorprende abrir la web del Sport día tras día y encontrar a Lampard en la portada. ¿Es realmente necesario? No tal como está organizado ahora el equipo. Veamos: Lampard juega en el Chelsea, como todos sabéis. No existe persona que dude de la enorme calidad que atesora Lampard en sus piernas, su gran olfato goleador y su compromiso con el equipo. Pero Lampard juega en la Premier League, primer gran inconveniente: podemos hablar de pocos jugadores que se hayan adaptado con éxito a la Liga después de emigrar desde la Premier. Sin embargo, existe otra cosa importante para reflexionar: Lampard juega en un esquema 4-5-1 muy diferente del 4-3-3 con el que juega el Barça. Sin embargo, esto no sería tan importante si no fuera por la manera de utilizar los dos sistemas, que son realmente diferentes.

El Chelsea juega con un 4-5-1 que Mourinho ha adaptado a la perfección para su Chelsea. Es un sistema que, según como se mire, puede parecer defensivo u ofensivo, aunque eso queda en manos de los jugadores que lo interpreten. La fuerza del Chelsea, como la del Barça, recae en el mediocampo. El Chelsea se adueña de él por fuerza y por número y el Barça con la posesión y la presión constante. Por eso el Chelsea cuenta con dos tuercebotas que suelen ser Makéléle y Essien (al que Mourinho da permiso para incorporarse al ataque) para cortar y crear y tres jugones por delante que normalmente son Robben por la izquierda, Cole por la derecha y Lampard por el centro. Es un esquema que ofensivamente puede llegar a convertirse en un 4-2-1-3 con las incorporaciones por banda de los extremos y con Lampard de mediapunta, que podría asemejarse al 4-2-4 que exigen los aficionados blaugrana. Pero nada más lejos de eso. En realidad el partido normal del Chelsea transcurre entre el 4-2-3-1 en ataque y el 4-3-2-1 en defensa, con la ayuda de Lampard.

Llegados hasta aquí, que es una cosa que más o menos todos conocemos, cabe pensar cómo encajaría Lampard en el Barça. Comencemos fijándonos en el rol de Lampard, el rol que le hace rendir a su máxima capacidad. Lampard es un mediocentro que se incorpora al ataque con un peligro similar al que genera Kaká, no obstante, son dos jugadores muy diferentes. Es un jugador sin la técnica de Kaká, sin la zancada del brasileño y sin su visión del juego. Pero tiene una pegada enorme y la señora Estadística lo avala: 211 partidos con el equipo de Londres y 60 goles (Wikipedia), o lo que es lo mismo 0,28 gpp, una gran media para un centrocampista. Deco, por ejemplo, en 94 partidos de azulgrana ha marcado 10 goles (0,11 gpp (LFP)) con lo que Lampard prácticamente en el doble de partidos triplica su registro goleador. A Deco quería llegar yo, ya que parece que será el cromo que se vaya si entra Lampard (ya que el fichaje 'a pelo' del inglés saldría como mínimo a 30 millones de €, cota inalcanzable por el Barça). Deco no llega ni de lejos al registro goleador del inglés ni tiene su pegada ni su llegada. Pero no es porque Lampard sea muy bueno y Deco muy malo, no. Es por el sistema ("¡maldito capitalismo!" se escucha desde lejos).

Y aquí llega el punto culminante del asunto: el sistema del Barça. El Barça como todos sabéis juega con un 4-3-3 o 4-1-2-3 con un mediocentro de corte defensivo y dos interiores. El Barça siempre intenta que ese mediocentro saque la pelota con efectividad, pero como normalmente no es así, busca un jugador que su principal labor sea la creación y distribución del juego (el perfil del 4 azulgrana). Esos jugadores son los interiores, los que sacan la pelota y la llevan hacia los de arriba, jugadores con poca pegada pero con mucho peligro. Y ahí es donde Lampard se ahoga: el inglés es un jugador que naufraga en las tareas de creación, más que nada porque el Chelsea no tiene el sistema barcelonista de tocar y tocar, sino que su fuerza se basa en la misma fuerza y su pegada arriba. Lampard es un jugador que al borde del área es peligrosísimo por su chut, pero no es un jugador que distribuye el juego porque el Chelsea no juega así ni él creo que pudiera asumir esa responsabilidad si algún día el Chelsea lo hace. Y al Barça no le deben interesar los jugadores que no tienen esa virtud, porque iría contra sus mismos intereses. Y más si el damnificado es Deco, jugador defensivamente correctísimo y muy bueno en esa labor que Lampard no cumple.

Así que, para concluir, el fichaje de Lampard sería muy caro e innecesario a no ser que el sistema cambie, cosa improbable. Pero aún saldría más caro, deportivamente hablando, si asistiéramos a un cambio Deco-Lampard, ya que venderíamos uno de los mejores jugadores del mundo en la posición que busca el Barça (interior) para traer a otro jugador que naufragaría inevitablemente en la zona de creación blaugrana. Yo digo un rotundo NO a ese cambio tan poco favorable para los intereses barcelonistas. Lampard no es el jugador que buscamos, por mucho Lampard que sea, y la directiva cometería un grave error al contratarlo, ya que aparte del coste económico (sin cambiarlo por Deco) o deportivo (cambiando a Deco) que pudiera acarrear, rompería esa gran política de fichar solamente lo justo y necesario.

El (wiki)mundo está loco

Hoy buscando información sobre mi siguiente post, que colgaré en pocos minutos ya que lo tengo muy avanzado, he encontrado esto en la wikipedia:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Sobran las palabras. Prefiero que comentéis vosotros.